Перейти до вмісту

Стаття 436-1 КК. Виготовлення, поширення комуністичної…

Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 21.05.2015актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки", -

карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені особою, яка є представником влади, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років; у кожному разі + конфіскація майна (або без)

    • обмеження воліна строк до п’яти років
    • позбавлення воліна той самий строк
    • конфіскація майнаабо без такої
  • ч. 2позбавлення волі 5–10 років + конфіскація майна (або без)

    • позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років
    • конфіскація майнаабо без такої

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 48Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 48 рішень цих років, які система розібрала

2023: 32024: 82025: 112026: 26
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 22 рішення із 48 за статтею (46 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції не було допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили ухваленню законного та обґрунтованого рішення. Доводи касаційної скарги захисника не спростовують правильності висновків апеляційного суду, тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 756/11915/22
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій належним чином дослідили докази, надали їм правову оцінку та вмотивували свої рішення. Касаційні доводи захисту не спростовують винуватості засудженої, а порушень процесуального закону, які б тягнули за собою скасування рішень, не встановлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 756/11915/22
  • Апеляційний суд безпідставно виключив кваліфікуючу ознаку «використання ЗМІ», оскільки соцмережі дозволяють поширювати інформацію необмеженому колу осіб, що відповідає масовому характеру. Суд не врахував практику Верховного Суду, не обґрунтував відмову у застосуванні конфіскації майна та порушив принцип безпосередності дослідження доказів при зміні кваліфікації злочину.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 639/1077/23

Свіжі рішення

останні 5 із 48

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСнігурівський районний суд Миколаївської області
ст. 436‑1 ККст. 436‑2 ККст. 69 ККст. 75 КК+2

Снігурівський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження стосовно 67-річного пенсіонера ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436‑1, ч. 2 ст. 436‑1, ч. 1 ст. 436‑2, ч. 3 ст. 436‑2 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений за допомогою персонального комп'ютера через спеціально створений акаунт в забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники» з використанням VPN-розширень систематично…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних доказів, зокрема результатів експертиз, які підтвердили факт поширення матеріалів з проросійською пропагандою та символікою…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПустомитівський районний суд Львівської області
ст. 436‑1 ККст. 65 ККст. 75 ККст. 76 КК+2

Пустомитівський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436‑1 Кримінального кодексу України. Судом встановлено, що у період з червня 2021 року по вересень 2023 року обвинувачений умисно розміщував на своєму профілі в забороненій соціальній мережі «Однокласники» зображення з комуністичною символікою…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у поширенні комуністичної символіки на підставі його зізнання та зібраних доказів. Враховуючи похилий вік, інвалідність, щире каяття та відсутність…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 436‑1 ККст. 314 КПКст. 371 КПКст. 372 КПК

15 вересня 2026 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 436‑1 КК України (виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів), внесеному до ЄРДР за №12024141130000384 від 02.04.2024 року. Обвинувальний акт надійшов до суду від Стрийської окружної прокуратури 11.09.2026 року та був…

Мотивація суду: Після надходження обвинувального акта до суду, суд зобов'язаний не пізніше п'яти днів призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 436‑1 ККст. 314 КПК

25 серпня 2026 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023141130000813 від 20.09.2023 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436‑1 КК України (виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів). Керуючись частинами 1 та 2 статті 314 Кримінального…

Мотивація суду: Після надходження обвинувального акта до суду, відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд зобов'язаний не пізніше п'яти днів призначити підготовче судове…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяНовобаварський районний суд міста Харкова
ст. 436‑2 ККст. 436‑1 ККст. 70 ККст. 100 КПК

Новобаварський районний суд м. Харкова визнав громадянина України винним у вчиненні злочинів проти миру та безпеки людства. Встановлено, що підсудний у вересні 2023 року публічно виправдовував збройну агресію РФ, а у лютому 2024 року неодноразово поширював на власному YouTube-каналі відеоматеріали, що містили виправдовування агресії та глорифікацію окупантів. Суд кваліфікував дії за ч. 1, ч. 3 ст. 436‑2 та ч. 2 ст. 436‑1 КК України. За сукупністю злочинів призначено покарання у виді 7 років…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі висновків лінгвістичних та психолого-лінгвістичних експертиз, які підтвердили наявність у висловлюваннях та відеоматеріалах публічного виправдовування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 48

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 48

  2. 21.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 47 із 48

  3. 22.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 48

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 48 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.