Стаття 436-2 КК. Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників. Виправдовування, визнання правомірною…

Пересипський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження щодо громадянина України ОСОБА_6 за обвинуваченням у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України та виправдовуванні збройної агресії РФ. У суді обвинувачений повністю визнав свою вину у тому, що у період з листопада 2024 року по листопад 2025 року, використовуючи власний ноутбук та обходячи блокування через VPN у соцмережі «Одноклассники», систематично поширював публікації з глорифікацією російських…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі його повного визнання вини у суді. Врахувавши щире каяття, відсутність судимостей, стан здоров'я та позицію…

Самбірський міськрайонний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436‑2 КК України. Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у тому, що він у квітні 2022 року та січні 2024 року через власний обліковий запис у забороненій соціальній мережі «Однокласники» за допомогою функції «клас» поширив публікації, які містили виправдовування збройної агресії…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у поширенні матеріалів, що виправдовують збройну агресію РФ проти України, на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи щире каяття…

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 436‑2 Кримінального кодексу України (виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України), розглядалася касаційна скарга захисника ОСОБА_6 на вирок Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2025 року та вирок Харківського апеляційного суду…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги захисника не спростовують законності…

Снігурівський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження стосовно 67-річного пенсіонера ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436‑1, ч. 2 ст. 436‑1, ч. 1 ст. 436‑2, ч. 3 ст. 436‑2 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений за допомогою персонального комп'ютера через спеціально створений акаунт в забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники» з використанням VPN-розширень систематично…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних доказів, зокрема результатів експертиз, які підтвердили факт поширення матеріалів з проросійською пропагандою та символікою…

Любомльський районний суд Волинської області розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436‑2 КК України. Відповідно до матеріалів справи, обвинувачена в період з 30.07.2025 по 12.01.2026 з використанням власного мобільного телефону через месенджер «Viber» поширювала угрупованням знайомих відеозаписи та повідомлення, у яких містилося виправдовування та заперечення збройної агресії російської…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а правопорушення є нетяжким злочином. Обвинувачена повністю визнала вину, щиро…