Стаття 436-2 Кримінального кодексу. Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+21 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання за виправдовування нападу Росії на Україну, заперечення окупації або вихваляння загарбників.
Текст статті
Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -
караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -
караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або позбавлення волі до 3 років
Дослівно в законі
- виправні роботи на строк до двох років
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- позбавлення волі на той самий строк
ч. 2 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років; у кожному разі + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до п’яти років
- позбавлення волі на той самий строк
- конфіскація майна або без такої
ч. 3 позбавлення волі 5–8 років + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
- конфіскація майна або без такої
Практика
Огляд: числа за статтею
- 489Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 282Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 234 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 234 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 192Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 234 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 55 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 73 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 23 рішення у 2026 році.
- Ще 83 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 192 рішення (39 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 323 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції погодився з позицією апеляційного суду про те, що звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням за ч. 3 ст. 436‑2 КК України є необґрунтованим з огляду на підвищену суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, вчинених під час воєнного стану. Призначення реального покарання у виді 5 років позбавлення волі відповідає принципам справедливості та необхідне для запобігання вчиненню нових злочинів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 630/1162/24Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд формально підійшов до розгляду справи, не надав належної і вмотивованої оцінки істотним доводам захисту щодо розбіжностей у протоколах огляду, посилань та розбіжностей у номерах IMEI, чим порушив вимоги статей 370 та 419 КПК. Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості самостійно досліджувати докази та встановлювати обставини, ухвалу апеляційного суду необхідно скасувати з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 591/9057/23Апеляційний суд обґрунтовано скасував вирок суду першої інстанції в частині звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер і тривалість вчинених злочинів в умовах воєнного стану виключають можливість виправлення без реальної ізоляції від суспільства. Доводи захисту про порушення строків досудового розслідування та процедури відкриття матеріалів є необґрунтованими, оскільки матеріали провадження свідчать про дотримання вимог КПК слідчим та прокурором.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 632/306/24
Маєте справу за ст. 436‑2 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський міський суд розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України та тимчасової окупації частини території України, вчинених повторно (ч.2 ст.436‑2, ч.3 ст.436‑2 КК України). 04.11.2026 між прокурором та обвинуваченою за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та зробила благодійний внесок…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а кваліфікація дій обвинуваченої є правильною. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436‑2 КК України. Слідством та судом встановлено, що у травні-червні 2025 року обвинувачений під час телефонних розмов зі своїми знайомими висловлювався про заперечення збройної агресії РФ проти України, схвалював дії держави-агресора та виправдовував збройну агресію. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі повного визнання ним вини та досліджених доказів. Беручи до уваги…
Харківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 та ч. 3 ст. 436‑2 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у період з березня 2024 року по листопад 2025 року з використанням месенджера «Телеграм» неодноразово виготовляв та поширював текстові матеріали, які містили публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, виправдовування збройної…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів проти основ національної безпеки та миру і безпеки людства, що підтверджено матеріалами справи та висновками експертиз. Враховуючи…
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436‑2 КК України. Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений, будучи проросійськи налаштованою особою, у період з серпня 2023 року по червень 2025 року неодноразово використовував власний мобільний телефон та обліковий запис у месенджері «Telegram» для залишення публічних коментарів…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість, а укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Ураховуючи наявність…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436‑2 КК України (виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році). Під час досудового розслідування було задокументовано, що обвинувачена під час телефонних розмов у квітні 2024 року висловлювала репліки, які містять ознаки виправдовування збройної агресії РФ. 25 березня 2026…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачена повністю усвідомлює свої дії, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, а кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 436‑2 КК України є правильною. Угода…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду192 рішення · 39,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва14 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова12 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області11 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області10 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Іваненко І. В. (Іваненко Ігор Володимирович) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бородій В. М. (Бородій Василь Миколайович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 440
- 16.03.2022
Рішень за цією редакцією: 40
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 435‑1Образа честі і гідності військовослужбовця, погроза військовослужбовцю4 рішення
- Ст. 436Пропаганда війни39 рішень
- Ст. 436‑1Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів57 рішень
- Ст. 436‑2Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників
- Ст. 437Злочин агресії16 рішень
- Ст. 438Воєнні злочини111 рішень
- Ст. 439Застосування зброї масового знищення1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 220 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 168 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 148 рішеннях
- Ст. 110Посягання на територіальну цілісність і недоторканність Україниразом у 64 рішеннях
- Ст. 161Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової…разом у 57 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 48 рішеннях
- Ст. 96‑2Випадки застосування спеціальної конфіскаціїразом у 43 рішеннях
- Ст. 109Дії, спрямовані на насильницьку зміну…разом у 40 рішеннях
- Ст. 96‑1Спеціальна конфіскаціяразом у 40 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 38 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 36 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 31 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.