Стаття 469 Кримінального процесуального кодексу. Ініціювання та укладення угоди
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.11.2024актуально на 14.11.2026+295 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто хоче укласти мир із потерпілим або домовитися зі слідством про визнання вини.
Текст статті
Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов’язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим із числа осіб, визначених статтею цього Кодексу.
Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв’язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією);
2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов’язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);
2‑1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв’язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов’язаного з корупцією.
Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У разі недосягнення згоди щодо укладення угоди факт її ініціювання і твердження, що були зроблені з метою її досягнення, не можуть розглядатися як відмова від обвинувачення або як визнання своєї винуватості.
Слідчий, прокурор зобов’язані проінформувати підозрюваного та потерпілого про їхнє право на примирення, роз’яснити механізм його реалізації та не чинити перешкод в укладенні угоди про примирення.
У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.
У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підозрюваний чи обвинувачений може укласти угоду про примирення з потерпілим або угоду про визнання вини з прокурором від моменту вручення підозри до виходу суду в нарадчу кімнату. Закон визначає, за яких саме правопорушень дозволені такі угоди, умови співпраці зі слідством та відшкодування збитків.
Швидкі відповіді
Угоду про примирення можуть ініціювати потерпілий, підозрюваний або обвинувачений. Проте у кримінальних провадженнях щодо правопорушень, пов’язаних з домашнім насильством, її укладення можливе лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Ініціювати укладення угоди про примирення або про визнання винуватості дозволяється в будь-який момент після повідомлення особі про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим можлива щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у провадженні у формі приватного обвинувачення. Вона не допускається щодо уповноваженої особи юрособи, якщо щодо цієї юрособи здійснюється провадження.
Ні. Якщо згоди не досягнуто, сам факт ініціювання угоди та твердження, зроблені для її досягнення, не можуть розглядатися як визнання своєї винуватості чи як відмова від обвинувачення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 674Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 246Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 238 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 3 238 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 41Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 238 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 65 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 4 — 240 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 8 рішень у 2026 році.
- Частина 5 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 8 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 2 913 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 41 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 573 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 295 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що перевірка достовірності інформації про викриття інших учасників злочину є обов'язком прокурора, а не суду. Суд при затвердженні угоди зобов'язаний лише перевірити відповідність угоди вимогам КПК та відсутність підстав для відмови, передбачених ст. 474 КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/13021/19Суд встановив, що апеляційний суд формально підійшов до питання відкриття провадження, не врахувавши доводи потерпілого про порушення процедури укладення угоди (відсутність його згоди). Верховний Суд наголосив, що обмеження доступу до правосуддя є неприпустимим, якщо порушено загальні засади кримінального провадження, зокрема право на оскарження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 552/7940/17Верховний Суд зазначив, що прокурор має право оскаржувати вирок на підставі угоди лише у випадках, коли така угода не могла бути укладена згідно з законом. Оскільки прокурор не навів доводів щодо неможливості укладення угоди, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 640/16911/17
Маєте справу за ст. 469 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 27.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Вирок за ст. 190 КК не гарантує повернення авансів за авто
- 21.04.2026оновлено 11.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перевірте умови угоди за ст. 204 КК перед визнанням вини
- 24.09.2026оновлено 07.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як угода з правовласником рятує від тюрми за контрафакт
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Згідно з матеріалами справи, 12 серпня 2026 року під час сварки за місцем проживання обвинувачений штовхнув потерпілого ОСОБА_5, внаслідок чого останній впав і отримав закриту травму лівої нижньої…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а злочин є злочином…
Барський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачена незаконно придбала, зберігала з метою збуту та здійснювала збут підакцизних товарів (рідин для електронних сигарет та компонентів без марок акцизного податку та ліцензії) у магазині «VapeLab» у м. Бар Вінницької області. 01.07.2026 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а правова кваліфікація кримінального правопорушення є…
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу). Під час досудового розслідування 23 жовтня 2026 року між прокурором та підозрюваним за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Обвинувачений під час підготовчого судового засідання беззастережно визнав свою винуватість, підтвердив…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України. Дії…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, у ніч з 07.08.2026 на 08.08.2026 обвинувачений таємно викрав з автомобіля MAZDA 3 акумулятор вартістю 4727,30 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму. Під час підготовчого засідання…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також інтересам суспільства…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу). У вересні 2024 року обвинувачений отримав та зберігав у підсобному приміщенні корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1 та підривач AF11 аж до їх виявлення правоохоронцями 15.07.2026. 09…
Мотивація суду
Суд встановив, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, обвинувачений повністю і беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області63 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу53 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області53 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області50 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області46 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 314
- 01.11.2024
Рішень за цією редакцією: 3 288
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 46
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: —
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 17
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2017
- 14.04.2017
Рішень за цією редакцією: 7
2015
2014
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 466Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами53 рішення
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами131 рішення
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженні3 089 рішень
- Ст. 469Ініціювання та укладення угоди
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості202 рішення
- Ст. 471Зміст угоди про примирення309 рішень
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватості1 995 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженніразом у 2 577 рішеннях
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 2 503 рішеннях
- Ст. 475Вирок на підставі угодиразом у 1 766 рішеннях
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватостіразом у 1 469 рішеннях
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угодиразом у 471 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 274 рішеннях
- Ст. 471Зміст угоди про примиренняразом у 237 рішеннях
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватостіразом у 196 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 109 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 79 рішеннях
- Ст. 476Наслідки невиконання угодиразом у 58 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 49 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.