Стаття 471 КПК. Зміст угоди про примирення
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+20 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
В угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов’язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов’язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові відомості, які мають бути в угоді про примирення між потерпілим і підозрюваним або обвинуваченим. У документі обов'язково фіксують формулювання підозри, розмір і строки відшкодування шкоди, узгоджене покарання, дату, підписи та наслідки укладення чи невиконання домовленостей.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, в угоді зазначають сторони, підозру чи обвинувачення і його кваліфікацію, істотні обставини, розмір шкоди і строк відшкодування (або інші дії для потерпілого), узгоджене покарання, наслідки за ст. 473, наслідки невиконання, дату укладення та підписи сторін.
Так. Відповідно до ч. 1, сторони зазначають в угоді узгоджене покарання та згоду на його призначення або ж згоду на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.
За ч. 1, в угоді зазначають розмір шкоди, завданої правопорушенням, і строк її відшкодування або перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, та строк їх вчинення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 269Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 229Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 229 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 229 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 269 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 229 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 229 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 2 рішення із 269 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 263 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 269
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суд встановив, що 09.08.2026 року під час сварки на ґрунті неприязних відносин обвинувачений завдав своїй співмешканці ОСОБА_4 один удар кулаком у ділянку лівого ока, чим заподіяв їй легке тілесне ушкодження у вигляді синця. 19 серпня 2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України…
Валівський районний суд Харківської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Суд встановив, що 08.08.2026 під час конфлікту на ґрунті ревнощів обвинувачений завдав своїй дружині удари руками та ногами, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців. Під час судового засідання сторони подали угоду про примирення, укладену 21.09.2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а укладена між потерпілою та обвинуваченим угода про примирення є добровільною, відповідає вимогам…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197‑1 КК України. Згідно з матеріалами справи, на початку весни 2026 року обвинувачений самовільно зайняв несформовані земельні ділянки комунальної власності площею 0,7060 га та 0,2690 га, що належать до особливо цінних груп ґрунтів, а також земельну ділянку 0,0007 га в охоронній зоні прибережної захисної смуги річки Грунь…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про примирення укладена добровільно, відповідає вимогам закону та інтересам суспільства. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 197‑1 КК України, а узгоджена…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження № 12026200460000742 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197‑1 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений на початку весни 2026 року здійснив самовільне зайняття та використання не за цільовим призначенням несформованої земельної ділянки комунальної власності площею 0,0481 га в прибережній захисній смузі річки Грунь…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про примирення укладена добровільно, відповідає вимогам закону та інтересам суспільства. Кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 197‑1 КК України є обґрунтованою, наявні…
Балаклійський районний суд Харківської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286‑1 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження). Встановлено, що 21 травня 2025 року обвинувачена, керуючи автомобілем у стані алкогольного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, оскільки вона укладена добровільно, відповідає інтересам суспільства та вимогам закону. Наявні кілька пом'якшуючих обставин…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 269
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 52 із 269
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 217 із 269
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженні2 604 рішення
- Ст. 469Ініціювання та укладення угоди3 056 рішень
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості179 рішень
- Ст. 471Зміст угоди про примирення269 рішень
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватості1 742 рішення
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угоди479 рішень
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угоди3 202 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 469Ініціювання та укладення угодиразом у 206 рішеннях
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженніразом у 202 рішеннях
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 185 рішеннях
- Ст. 475Вирок на підставі угодиразом у 161 рішенні
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угодиразом у 119 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватостіразом у 72 рішеннях
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватостіразом у 68 рішеннях
- Ст. 476Наслідки невиконання угодиразом у 24 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 9 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 8 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 8 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 269 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОхтирський міськрайонний суд Сумської області18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовосанжарський районний суд Полтавської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКарлівський районний суд Полтавської області8 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 68 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 56 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 56 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 46 рішеннях
- Ст. 126‑1 ККДомашнє насильстворазом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 31 рішенні
- Ст. 91‑1 ККОбмежувальні заходи…разом у 30 рішеннях
- Ст. 286‑1 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 25 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 13 рішеннях
- Ст. 28 ККВчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 13 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.