Перейти до вмісту

Стаття 475 КПК. Вирок на підставі угоди

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+257 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

ч. 2

Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Мотивувальна частина вироку на підставі угоди має містити: формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався. У резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу.

ч. 4

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо суд переконується у можливості затвердження угоди, він ухвалює вирок і призначає узгоджене сторонами покарання. У тексті рішення обов'язково зазначають зміст угоди, формулювання обвинувачення та мотиви суду, а сам вирок може бути оскаржений лише за встановленими правилами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 210Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 934Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 928 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 1 928 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 33Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 2 210 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 22019: 42020: 42021: 12022: 72023: 142024: 162025: 2272026: 1 934
20172026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 1 928 з 1 928

Відсотки — частка з 1 928 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 1 928 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 32 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 1 894 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 33 рішення із 2 210 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 146 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 257 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 2 210

Обвинувальний вирокПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області
ст. 368 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 469 КПК+1

Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього старшого державного інспектора податкової служби у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції службовою особою одержати неправомірну вигоду за попередньою змовою групою осіб). Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а правова кваліфікація злочину є вірною. Обвинувачений повністю визнав вину, щиро…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 197‑1 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 468 КПК+2

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження № 42025042150000051 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197‑1 КК України. Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений самовільно збудував навіс із залізобетонним фундаментом загальною площею 38,048 кв.м та металевий паркан на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 1060,47 кв.м у межах прибережної захисної смуги (охоронної зони) річки…

Мотивація суду: Суд встановив, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам КПК України, правова кваліфікація є вірною, а інкримінований злочин є нетяжким…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області
ст. 369 ККст. 468 КПКст. 472 КПКст. 475 КПК

Яворівський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі). Подія сталася 11.07.2026 у міжнародному пункті пропуску «Краківець», де обвинувачений надав старшому зміни прикордонної служби 500 євро (еквівалент 25 438,4 грн) за невчинення дій щодо відмови у перетині державного кордону України. 13 липня 2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений добровільно та беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке належить до нетяжких злочинів. Укладена між сторонами угода…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 309 ККст. 75 ККст. 475 КПК

Солом'янський районний суд м. Києва розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Згідно з матеріалами справи, 02.05.2026 обвинувачена незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб — листя рослини Mitragyna speciosa (кратом) загальною масою 47,39 г (що є особливо великим розміром), який отримала через поштомат «Нової пошти» та була зупинена…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України та закону. З огляду на щире каяття, активне сприяння розкриттю…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 332 ККст. 69 ККст. 468 КПКст. 475 КПК

Зарічний районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений організував схему виготовлення підроблених медичних документів та отримання актів постійного догляду й відстрочки від мобілізації для військовозобов'язаного…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину, угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам закону та інтересам суспільства. Клопотання про затвердження угоди…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 210

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 564 із 2 210

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 646 із 2 210

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 210 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.