Стаття 475 Кримінального процесуального кодексу. Вирок на підставі угоди
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+253 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як суд затверджує домовленість сторін кримінальної справи та ухвалює за нею остаточний вирок.
Текст статті
Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Мотивувальна частина вироку на підставі угоди має містити: формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
У резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею цього Кодексу.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд вирішує затвердити угоду, він ухвалює обвинувальний вирок і призначає узгоджене покарання. У вироку суд обов'язково наводить суть обвинувачення, реквізити угоди, мотиви свого рішення та визнання винуватості, а оскаржити цей вирок дозволено лише з визначених законом підстав.
Швидкі відповіді
Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Так, вирок на підставі угоди може бути оскаржений у передбаченому цим Кодексом порядку, але тільки з підстав, передбачених ст. 394.
Вона повинна містити рішення про затвердження угоди з реквізитами, рішення про винуватість особи, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточну міру покарання, а також інші відомості, передбачені ст. 374.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 751Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 467Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 461 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 2 461 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 33Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 461 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 37 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 2 422 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 33 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 673 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 253 рішення.
Маєте справу за ст. 475 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 14.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
34 000 грн штрафу за пособництво у підробленні документів
- 21.04.2026оновлено 11.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перевірте умови угоди за ст. 204 КК перед визнанням вини
- 11.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не укладайте угоду за ч. 4 ст. 191 КК без згоди потерпілого
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Згідно з матеріалами справи, 12 серпня 2026 року під час сварки за місцем проживання обвинувачений штовхнув потерпілого ОСОБА_5, внаслідок чого останній впав і отримав закриту травму лівої нижньої…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а злочин є злочином…
Барський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачена незаконно придбала, зберігала з метою збуту та здійснювала збут підакцизних товарів (рідин для електронних сигарет та компонентів без марок акцизного податку та ліцензії) у магазині «VapeLab» у м. Бар Вінницької області. 01.07.2026 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а правова кваліфікація кримінального правопорушення є…
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу). Під час досудового розслідування 23 жовтня 2026 року між прокурором та підозрюваним за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Обвинувачений під час підготовчого судового засідання беззастережно визнав свою винуватість, підтвердив…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України. Дії…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув кримінальне провадження №12026060600001174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України. Суд встановив, що обвинувачений, бувши пацієнтом програми замісної підтримувальної терапії в Бердичівській міській лікарні, приховав цей факт і протягом 2023 року шляхом обману лікарів Філії «2» ТОВ «Ен-Мед24» у м. Житомирі отримував рецепти на метадон, заволодівши загалом наркотичним засобом…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та інтересам суспільства…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу). У вересні 2024 року обвинувачений отримав та зберігав у підсобному приміщенні корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1 та підривач AF11 аж до їх виявлення правоохоронцями 15.07.2026. 09…
Мотивація суду
Суд встановив, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, обвинувачений повністю і беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області39 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовосанжарський районний суд Полтавської області38 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області36 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області36 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу33 рішення · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 269
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 482
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватості1 995 рішень
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угоди684 рішення
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угоди3 746 рішень
- Ст. 475Вирок на підставі угоди
- Ст. 476Наслідки невиконання угоди93 рішення
- Ст. 477Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення145 рішень
- Ст. 478Початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 469Ініціювання та укладення угодиразом у 1 766 рішеннях
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженніразом у 1 580 рішеннях
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 1 525 рішеннях
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватостіразом у 960 рішеннях
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угодиразом у 432 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 207 рішеннях
- Ст. 471Зміст угоди про примиренняразом у 178 рішеннях
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватостіразом у 131 рішенні
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 118 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 107 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 82 рішеннях
- Ст. 476Наслідки невиконання угодиразом у 61 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.