Стаття 470 КПК. Умови укладення угоди про визнання винуватості
Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.08.2025актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов’язаний враховувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
У кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим здійснюється з врахуванням таких обставин: 1) у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків або нетяжкого злочину - за погодженням з першим заступником Генерального прокурора або заступником Генерального прокурора, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником; 2) у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину - за погодженням з Генеральним прокурором (особою, яка виконує його обов’язки) або його першим заступником чи заступником, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником; 3) у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину - за погодженням з Генеральним прокурором (особою, яка виконує його обов’язки) або його першим заступником чи заступником; 4) у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків або нетяжкого злочину, досудове розслідування якого здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України або яке було направлено до суду прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, - за погодженням із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особою, яка виконує його обов’язки) або його першим заступником чи заступником, керівником підрозділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури; 5) у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, досудове розслідування якого здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України або яке було направлено до суду прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, - за погодженням із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особою, яка виконує його обов’язки) або його першим заступником чи заступником; 6) у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, досудове розслідування якого здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України або яке було направлено до суду прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, - за погодженням із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особою, яка виконує його обов’язки).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, на що прокурор зважає під час укладення угоди про визнання винуватості: допомогу слідству, тяжкість злочину та суспільний інтерес у швидкому розслідуванні й викритті правопорушень. У справах щодо корупції таку угоду обов'язково погоджують із керівництвом відповідної прокуратури залежно від тяжкості статті.
Швидкі відповіді
За ч. 1 прокурор зобов’язаний врахувати: ступінь і характер сприяння розслідуванню щодо себе чи інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення; суспільний інтерес у швидшому провадженні, викритті більшої кількості злочинів або запобіганні іншим більш тяжким правопорушенням.
За ч. 2 це залежить від тяжкості: керівництво Офісу Генерального прокурора чи обласної прокуратури, а у справах, які розслідує НАБУ або направила до суду САП, — заступник Генерального прокурора - керівник САП, його перший заступник, заступник або керівник підрозділу САП.
За п. 3 ч. 2 погодження надає Генеральний прокурор (в.о.) або його перший заступник чи заступник. Якщо справу розслідує НАБУ або її передала до суду САП — за п. 6 ч. 2 погоджує лише заступник Генерального прокурора - керівник САП (особа, яка виконує його обов’язки).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 179Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 148Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 148 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 148 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 179 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 148 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 148 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 1 рішення із 179 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 178 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС встановила, що Комісія діяла в межах повноважень, а матеріали справи підтверджують факт грубого порушення прокурором правил етики та наявність позаслужбових зв'язків. Суд зазначив, що для дисциплінарної відповідальності не обов'язкова наявність обвинувального вироку, а повідомлення прокурора про засідання було належним.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/86/19
Свіжі рішення
останні 5 із 179
Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 02.03.2026 у кримінальному провадженні № 12025111100002197 від 04.12.2025 відносно ОСОБА_4, який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369‑2 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Суд встановив, що угода між прокурором та підозрюваним укладена добровільно. Обвинувачений інкриміновані діяння визнав повністю…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, відповідає вимогам закону, інкриміновані правопорушення є корупційними…
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2026 року було затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12026200480001427 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 04 травня 2026 року обвинувачений відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 вартістю 11473 гривні, який випав з його кишені. Сторони уклали угоду про визнання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, відповідає вимогам закону, а узгоджене сторонами покарання з урахуванням положень…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно з матеріалами справи, 30 травня 2026 року обвинувачений знайшов на землі пластикову пляшку зі сліп-пакетами, в яких знаходилися особливо небезпечна психотропна речовина PVP (загальною масою 0,5817 г) та амфетамін (загальною масою 3,1544 г), які він незаконно придбав…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а правова кваліфікація злочину є вірною…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження № 12026200480001072 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. Згідно з матеріалами справи, 29 квітня 2026 року обвинувачений під час виконання працівником поліції службових обов'язків щодо встановлення особи вчинив йому опір: завдав удару в область нижньої щелепи, заподіявши легкі тілесні ушкодження, тягнув його та вихопив службовий планшет, кинувши його на землю. У ході судового…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України та КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину…
Вищий антикорупційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 11.06.2026 у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 24.02.2017. Справа стосувалася функціонування у 2016‑2018 роках злочинної організації, яка реалізовувала корупційні схеми з публічних закупівель продукції для державних вугледобувних підприємств («Селидіввугілля», «Мирноградвугілля», «Шахтоуправління Південнодонбаське №1») за завищеними цінами. Обвинувачений, будучи членами…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а узгоджена міра покарання відповідає тяжкості злочинів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 179
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 179
- 01.08.2025
Рішень за цією редакцією: 156 із 179
- 23.07.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 179
- 01.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 179
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 179
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими…122 рішення
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженні2 604 рішення
- Ст. 469Ініціювання та укладення угоди3 056 рішень
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості179 рішень
- Ст. 471Зміст угоди про примирення269 рішень
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватості1 742 рішення
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угоди479 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 469Ініціювання та укладення угодиразом у 177 рішеннях
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженніразом у 168 рішеннях
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватостіразом у 163 рішеннях
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 140 рішеннях
- Ст. 475Вирок на підставі угодиразом у 118 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угодиразом у 86 рішеннях
- Ст. 471Зміст угоди про примиренняразом у 68 рішеннях
- Ст. 476Наслідки невиконання угодиразом у 26 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 11 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 9 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 7 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 179 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечелівський районний суд міста Дніпра5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області5 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 75 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 51 рішенні
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 41 рішенні
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 35 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 28 ККВчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 23 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 16 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 14 рішеннях
- Ст. 27 ККВиди співучасниківразом у 14 рішеннях
- Ст. 358 ККПідроблення документів…разом у 14 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 13 рішеннях
- Ст. 114‑1 ККПерешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формуваньразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.