Стаття 467 Кримінального процесуального кодексу. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для учасників справи про те, які рішення може ухвалити суд під час повторного перегляду вироку.
Текст статті
Суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.
Під час скасування судового рішення і надіслання справи на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції у судовому рішенні вирішується питання про обрання запобіжного заходу.
Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може скасувати попередній вирок чи ухвалу й ухвалити нове рішення, направити справу на новий розгляд або залишити заяву без задоволення. Таке рішення можна оскаржити, а після набрання ним законної сили попередні рішення у справі втрачають чинність.
Швидкі відповіді
Суд має право скасувати вирок чи ухвалу та ухвалити новий вирок, постановити ухвалу або залишити заяву без задоволення. При ухваленні нового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Так, Верховний Суд може скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції. У такому рішенні також вирішується питання про обрання запобіжного заходу.
Так, судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду відповідної інстанції.
З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 131Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 113Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 113 рішень (86 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала особа. Оскільки ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає згідно з ч. 9 ст. 295‑1 КПК України, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/32192/25-кВерховний Суд дійшов висновку, що рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами оскаржується в тому ж порядку, що і рішення, перегляду якого вимагала особа. Оскільки ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування згідно з ч. 9 ст. 295‑1 КПК оскарженню не підлягає, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/32192/25-кРішення, прийняті за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, оскаржуються в тому ж порядку, що і рішення, про перегляд якого йдеться. Оскільки первісна ухвала слідчого судді не підлягала апеляційному оскарженню згідно зі ст. 309 КПК, то і ухвала про відмову у відкритті провадження щодо її перегляду також не підлягає оскарженню.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 454/2234/13-к
Маєте справу за ст. 467 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області розглянув заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 09.06.2025 року щодо ОСОБА_4, засудженого за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України. Підставою для звернення стало те, що після ухвалення вироку ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.11.2025 року (залишеною без змін апеляційним судом 24.03.2026 року) було скасовано попередню ухвалу про звільнення засудженого від покарання з випробуванням за вироком…
Мотивація суду: Суд встановив наявність нововиявленої обставини, а саме скасування в апеляційному та судовому порядку ухвали про звільнення засудженого від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі колегії суддів розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку від 26.01.2026 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 12025060490000239 від 24.03.2025 року за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. У судовому засіданні взяли участь прокурор, засуджений та його захисник у режимі дистанційного зв'язку. Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд встановив відсутність…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки наведені заявником обставини не відповідають вимогам ст. 459 КПК України…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 26.01.2026 року у кримінальному провадженні №12025060490000239 за п.13 ч.2 ст.115 КК України. Заявник обґрунтовував свою вимогу тим, що судимість за попереднім вироком була автоматично погашена, вирок за ст. 186 КК України не набрав законної сили на момент вчинення нового злочину, а інший вирок стосувався проступку. Також він заявляв про пасивність…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що наведені засудженим доводи не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 459 КПК України, а фактично зводяться до незгоди з вироком, переоцінки доказів та спроби домогтися…
Велика Палата Верховного Суду розгянула заяву засудженого ОСОБА_18 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року на підставі встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов'язань. Заяву задоволено частково: скасовано ухвалу Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року, а також змінено вирок Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року. Дії засудженого перекваліфіковано з попереднього законодавства на ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК…
Мотивація суду
Велика Палата встановила наявність підстав для перегляду справи у зв'язку з порушенням міжнародних зобов'язань, скасувала попередню ухвалу касаційної інстанції, перекваліфікувала частину злочинів…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду66 рішень · 50,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду47 рішень · 35,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва3 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва2 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Яновська О. Г. (Яновська Олександра Григорівна) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Король В. В. (Король Володимир Володимирович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Марчук Н. О. (Марчук Наталія Олегівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 73
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами472 рішення
- Ст. 465Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки9 рішень
- Ст. 466Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами53 рішення
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженні3 089 рішень
- Ст. 469Ініціювання та укладення угоди3 674 рішення
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості202 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…разом у 100 рішеннях
- Ст. 462Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 28 рішеннях
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими…разом у 23 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 22 рішеннях
- Ст. 466Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими…разом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 15 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 14 рішеннях
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 12 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 10 рішеннях
- Ст. 460Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 10 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 465Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.