Стаття 467 КПК. Рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції. Під час скасування судового рішення і надіслання справи на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції у судовому рішенні вирішується питання про обрання запобіжного заходу.
Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може скасувати старий вирок чи ухвалу й ухвалити нове рішення або відхилити заяву про перегляд, а Верховний Суд також має право направити справу на новий розгляд із вирішенням питання про запобіжний захід. Нове рішення можна оскаржити за загальними правилами, а після набуття ним чинності попередні судові рішення у цій справі втрачають силу.
Швидкі відповіді
Суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи ухвалу або залишити заяву без задоволення. Верховний Суд може також скасувати рішення повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.
Так, судове рішення за наслідками розгляду може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Так, під час скасування судового рішення і надіслання справи на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції у судовому рішенні вирішується питання про обрання запобіжного заходу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 122Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 112Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 122 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 112 рішень із 122 за статтею (92 %).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала особа. Оскільки ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає згідно з ч. 9 ст. 295‑1 КПК України, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/32192/25-кВерховний Суд дійшов висновку, що рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами оскаржується в тому ж порядку, що і рішення, перегляду якого вимагала особа. Оскільки ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування згідно з ч. 9 ст. 295‑1 КПК оскарженню не підлягає, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/32192/25-кВелика Палата Верховного Суду встановила наявність підстав для перегляду справи за виключними обставинами у зв'язку з рішенням міжнародної судової установи. Суд дійшов висновку про необхідність скасування рішень апеляційної та касаційної інстанцій та направлення справи на новий апеляційний розгляд для усунення виявлених порушень.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 1/679/12/2013
Свіжі рішення
останні 5 із 122
До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього ж суду від 04.06.2026 року у справі № 450/2293/26, якою заявника було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп'яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розглянувши подані матеріали, суддя Пустомитівського районного суду Мусієвський В.Є. постановою від 24 вересня 2026 року вирішив залишити заяву…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами через їх недоведеність або відсутність передбачених законом підстав.
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув заяву захисника засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні № 42017040000001302 від 18.10.2017 р. Суд задовольнив заяву захисника, скасував попередній вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26.02.2024 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на 2 роки та спеціального…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, скасував попередній вирок та ухвалив новий, яким призначив покарання та звільнив засудженого від його відбуття…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року. Апеляційний суд раніше відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000707 від 22 серпня 2023 року. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала особа…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року. Судом апеляційної інстанції було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду, якою залишено без задоволення заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про продовження строку досудового…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами оскаржується в тому ж порядку, що і рішення, перегляду якого вимагала особа. Оскільки ухвала слідчого…
Солом`янський районний суд міста Києва розглянув заяви засудженого ОСОБА_4 та його захисника про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 07 лютого 2025 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка) до 2 років позбавлення волі та шляхом часткового складання з покаранням за вироком Святошинського райсуду від 08 серпня 2023 року визначено остаточне покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі. Нововиявленою обставиною стало те, що ухвалою Київського апеляційного…
Мотивація суду: Суд встановив наявність нововиявленої обставини, оскільки апеляційний суд частково скасував вирок іншого суду, який використовувався для призначення остаточного покарання за сукупністю. У зв'язку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 122
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 122
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 59 із 122
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 56 із 122
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 122
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 122
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими…462 рішення
- Ст. 465Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…7 рішень
- Ст. 466Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими…51 рішення
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими…122 рішення
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженні2 604 рішення
- Ст. 469Ініціювання та укладення угоди3 056 рішень
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості179 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…разом у 91 рішенні
- Ст. 462Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 25 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 21 рішенні
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими…разом у 21 рішенні
- Ст. 466Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 13 рішеннях
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 12 рішеннях
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 10 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 9 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 424Судові рішення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 122 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯновська Олександра Григорівна13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКороль Володимир Володимирович11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарчук Наталія Олегівна9 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.