Стаття 460 Кримінального процесуального кодексу. Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про можливість переглянути рішення, яке вже набрало законної сили.
Текст статті
Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судового процесу мають право вимагати перегляду будь-якого рішення суду, яке вже набуло чинності, якщо виникли нововиявлені або виключні обставини. Це правило застосовується до рішень судів будь-якої інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 61Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 48Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 48 рішень (79 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження, оскільки КПК України не передбачає такої підстави для відмови, а стаття 460 КПК надає право на перегляд будь-якого судового рішення, що набрало законної сили. Крім того, апеляційний суд фактично розпочав розгляд справи, призначаючи судові засідання, що суперечить висновку про відмову у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/16815/19Суд встановив, що ТОВ «АП «Кагарлик-Ресурс» не є учасником кримінального провадження, а тому згідно зі ст. 460 КПК України не має права подавати заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу першої інстанції та повернув заяву особі, яка її подала.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/15319/18Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не мав повноважень розглядати заяву про перегляд вироку, постановленого ним як судом першої інстанції, оскільки це суперечить правилам підсудності чинного КПК України. Заява має бути розглянута судом першої інстанції, тому ухвала про повернення заяви була скасована для направлення матеріалів на визначення належної підсудності.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 791/130/17
Маєте справу за ст. 460 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву представника потерпілого ОСОБА_21 про перегляд вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2017 року та ухвали Касаційного кримінального суду від 25 квітня 2018 року за виключними обставинами (на підставі рішення ЄСПЛ у справі «Мутьєва та інші проти України»). Заявник просив скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд…
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами. У судовому засіданні за участю прокурора суд дослідив матеріали заяви та доводи заявника. Відповідно до положень глави 34 Кримінального процесуального кодексу України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами можливий лише у випадках, коли такі обставини не були відомі суду на момент…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності обставин, які б відповідали вимогам ст. 459 КПК України та могли бути визнані нововиявленими для перегляду вироку. Заява не містить належних…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000707. Підставою для заяви стало рішення ЄСПЛ у справі «Івченко проти України», яким було встановлено порушення Україною ст. 6 та ст. 13 Конвенції через надмірну тривалість провадження. Велика Палата відмовила у відкритті провадження та повернула заяву, зазначивши, що скасування ухвали…
Засуджений ОСОБА_4, який відбуває довічне позбавлення волі за вироком від 2001 року, звернувся із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Він стверджував, що склад суду у 2001 році був незаконним через порушення процедури залучення народних засідателів, посилаючись на відсутність у матеріалах справи відповідних розпорядчих документів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, вказавши, що склад суду був відомий засудженому ще у 2001 році…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Білик Н. В. (Білик Наталія Володимирівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чистик А. О. (Чистик Андрій Олегович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 61
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанції3 060 рішень
- Ст. 443Повернення матеріалів кримінального провадження1 рішення
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами831 рішення
- Ст. 460Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами133 рішення
- Ст. 462Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами432 рішення
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами232 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…разом у 48 рішеннях
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими…разом у 37 рішеннях
- Ст. 462Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 35 рішеннях
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 22 рішеннях
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 16 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 466Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими…разом у 10 рішеннях
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими…разом у 10 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 9 рішеннях
- Ст. 465Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.