Стаття 462 КПК. Вимоги до заяви про перегляд за новими обставинами
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5‑1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5‑2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У статті наведено перелік обов'язкових відомостей, які потрібно зазначити в письмовій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви додають документи на підтвердження повноважень представника, необхідну кількість копій для учасників справи та невідомі раніше матеріали.
Швидкі відповіді
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається обов'язково в письмовій формі, як визначено ч. 1.
За ч. 2 зазначаються: назва суду; дані заявника (ПІБ, адреса, засоби зв'язку); судове рішення; невідомі раніше обставини; обґрунтування їх наявності й вимоги до суду; за потреби — клопотання (про поновлення строку чи витребування рішення); перелік додатків.
Так, за ч. 4 додаються копії заяви в кількості, необхідній для надіслання сторонам та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється лише на особу, яка тримається під вартою.
Згідно з ч. 3 заява підписується особою, яка її подає. Якщо її подає захисник чи представник потерпілого, до неї обов'язково додаються належним чином оформлені документи, що підтверджують їхні повноваження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 423Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 412Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 423 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 412 рішень із 423 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 86 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що наведені засудженим обставини не є нововиявленими, оскільки вони були відомі або могли бути відомі під час попереднього розгляду справи, а також не підтверджені вироком суду, що набрав законної сили. Перегляд за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою, яка не може бути використана для повторного розгляду справи по суті чи переоцінки доказів. Судові рішення є законними, а доводи скарги про порушення процесуальних прав не знайшли свого підтвердження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 574/875/20Заявник не навів фактичних обставин, що відповідають критеріям нововиявлених згідно зі ст. 459 КПК України, а лише повторював аргументи, які вже були предметом судового розгляду. Хоча Рішення КСУ № 5-п(II)2024 допускає перегляд ухвал слідчих суддів, це не звільняє заявника від обов'язку обґрунтувати наявність конкретних нових фактів, що існували на момент прийняття рішення, але не були відомі. Повторне ініціювання розгляду того самого питання без належних підстав свідчить про зловживання…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 454/2083/13-кСуд встановив, що згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку не підлягає касаційному оскарженню. Крім того, заявник не навів належних нововиявлених обставин, передбачених ст. 459 КПК, а намагався повторно ініціювати розгляд питання, що вже було предметом судового контролю.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 454/910/13-к
Свіжі рішення
останні 5 із 423
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 року ОСОБА_1 було визнано винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП із призначенням штрафу 17000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. 29.06.2026 року його представник адвокат Михайлюк Н.М. подав заяву про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами. Після скасування апеляційним судом попередньої ухвали суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду, справа надійшла…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст. 462 КПК України, а наведені в ній обставини могли вплинути на судове рішення та не були…
Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув заяву адвоката Улановського О.О., подану в інтересах ОСОБА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.02.2023 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). Зазначене рішення було підтримане апеляційною інстанцією 19.04.2024 року. Суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки заявник пропустив…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки подана з пропуском строку, передбаченого ст. 461 КПК України, без відповідного клопотання про його поновлення…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2026, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Заявник посилався на фальсифікацію доказів, недійсність процедури огляду на стан сп'яніння та наявність кримінального провадження за аналогічним фактом. Суд, розглянувши матеріали заяви, зазначив, що КУпАП не передбачає механізму перегляду рішень…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки заявник не навів конкретних нововиявлених обставин, які не були відомі суду на момент ухвалення рішення, та не надав…
Справа стосується перегляду постанови про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами. Раніше, 31.03.2026, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння) з накладенням штрафу 17 000 грн та стягненням судового збору 605,60 грн. Захисниця подала заяву про перегляд, вказавши, що особа має інвалідність II групи, що звільняє її від сплати судового збору. Суд, попри відсутність прямої норми в КУпАП, застосував аналогію закону…
Мотивація суду: Суд застосував аналогію закону (КПК України), оскільки КУпАП не містить механізму перегляду за нововиявленими обставинами. Враховуючи наявність у правопорушника статусу особи з інвалідністю II групи…
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, повторно протягом року) із накладенням штрафу 40 800 грн та позбавленням права керування на 5 років. Підставою для кваліфікації стала постанова за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка згодом була скасована апеляційним адміністративним судом. ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, проте суд першої інстанції повернув заяву…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відсутність у КУпАП прямої норми про перегляд рішень за нововиявленими обставинами не позбавляє особу права на судовий захист. Суд застосував аналогію закону…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 423
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 423
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 420 із 423
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 423
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…809 рішень
- Ст. 460Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…56 рішень
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими…128 рішень
- Ст. 462Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…423 рішення
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…227 рішень
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими…462 рішення
- Ст. 465Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…разом у 345 рішеннях
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими…разом у 254 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 165 рішеннях
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 86 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 78 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 77 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 50 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 41 рішенні
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 32 рішеннях
- Ст. 460Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 31 рішенні
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими…разом у 25 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 423 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарчук Олександр Петрович27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарчук Наталія Олегівна23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБущенко Аркадій Петрович21 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.