Стаття 462 Кримінального процесуального кодексу. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто подає заяву про перегляд судового рішення через нові або виняткові обставини.
Текст статті
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5‑1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті цього Кодексу;
5‑2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заяву про перегляд рішення подають письмово із зазначенням суду, даних заявника, самого рішення та обставин з доказами і вимогами. До неї додають копії для інших учасників справи (крім осіб під вартою), документи на підтвердження повноважень представника чи захисника та відповідні докази.
Швидкі відповіді
За ч. 2 у заяві зазначають: найменування суду; дані заявника та контакти; судове рішення, про перегляд якого просять; невідомі раніше обставини; обґрунтування й вимоги; за потреби — клопотання (зокрема про поновлення строку), а також перелік документів, що додаються.
Відповідно до ч. 4 додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Заяву підписує особа, яка її подає. Якщо заяву подає захисник або представник потерпілого, ч. 3 вимагає додати до неї оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог кодексу.
Так, особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 432Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 54Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 414Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 414 рішень (96 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 75 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково повернули заяву, фактично здійснивши розгляд її по суті під виглядом перевірки на відповідність формальним вимогам. Суд касаційної інстанції вказав, що якщо суд оцінює обставини як такі, що не є нововиявленими, він має прийняти рішення по суті, а не повертати заяву.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 473/486/20Суд першої інстанції при вирішенні питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за виключними обставинами передчасно вдався до оцінки суті самої заяви, що є порушенням процесуального закону. Апеляційний суд не виправив ці порушення, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 937/8891/19Суд встановив, що обставини, на які посилалися заявниці (власні неправдиві показання), не є нововиявленими, оскільки були відомі їм на момент ухвалення вироку. Перегляд за нововиявленими обставинами не є процедурою апеляційного чи касаційного оскарження, тому посилання на неповноту слідства чи порушення під час розгляду справи не можуть бути підставою для такого перегляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 752/17833/17
Маєте справу за ст. 462 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 01.03.2023 року у кримінальному провадженні №12021060490000019 від 05.02.2021 відносно ОСОБА_2, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України. Суддя ОСОБА_1 перевірив подану заяву на предмет дотримання вимог кримінального процесуального законодавства. Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у зв'язку з чим наявні законні підстави для відкриття провадження…
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 26.01.2026 року у кримінальному провадженні № 12025060490000239 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Перевіривши матеріали, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України. 23 вересня 2026 року колегія суддів постановила ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення судового засідання на 09.10.2026 року. Суд…
Мотивація суду
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження…
Засуджений ОСОБА_17 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвал Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року та Касаційного кримінального суду від 08 вересня 2025 року, якими було залишено в силі вирок про довічне позбавлення волі за пп. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України. Заява була подана від імені засудженого ОСОБА_18. Ухвалою судді Великої Палати від 11 листопада 2025 року заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам…
Мотивація суду
Засуджений не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк, що згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України є підставою для повернення заяви.
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2026 року було розглянуто заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Вітовського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2025 року, яким його було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України. Суд касаційної інстанції проаналізував положення ст. 463 КПК України, яка визначає, що заява про перегляд за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що заява подана до неналежної інстанції, оскільки заявник просить переглянути вирок суду першої інстанції, а не рішення касаційного суду. Крім того, заявник не надав доказів…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду352 рішення · 81,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду61 рішення · 14,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області3 рішення · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва3 рішення · 0,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Марчук О. П. (Марчук Олександр Петрович) · 27 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Марчук Н. О. (Марчук Наталія Олегівна) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бущенко А. П. (Бущенко Аркадій Петрович) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 430
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами831 рішення
- Ст. 460Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами61 рішення
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами133 рішення
- Ст. 462Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами232 рішення
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами472 рішення
- Ст. 465Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…разом у 350 рішеннях
- Ст. 464Відкриття кримінального провадження за нововиявленими…разом у 262 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 170 рішеннях
- Ст. 463Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 89 рішеннях
- Ст. 461Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 81 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 80 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 52 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 43 рішеннях
- Ст. 460Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…разом у 35 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 34 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими…разом у 28 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.