Стаття 438 Кримінального процесуального кодексу. Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+68 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, за яких помилок суд касаційної інстанції може змінити або скасувати вирок чи інше рішення.
Текст статті
Підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є:
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412‑414 цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд касаційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок, ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвалу про закриття кримінального провадження лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого або особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, підставами є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
За ч. 2 суд касаційної інстанції має керуватися ст. 412 (істотне порушення процесуального закону), ст. 413 (неправильне застосування кримінального закону) та ст. 414 (невідповідність призначеного покарання тяжкості правопорушення та особі засудженого).
Ні. Згідно з ч. 3 касаційний суд не вправі скасувати виправдувальний вирок, ухвалу про закриття кримінального провадження чи про відмову в застосуванні примусових заходів лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого або особи, стосовно якої вирішувалося питання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15 998Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 180Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 15 997Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 997 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 506 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 68 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки її текст не був підписаний одним із суддів колегії, який згодом був звільнений у відставку. Оскільки апеляційний суд не дотримався порядку ухвалення та підписання судового рішення, ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/19454/22Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не перевірили належним чином докази законності придбання автомобіля та помилково застосували конфіскацію майна, попри наявність відомостей про власника. Обмеження на експлуатацію авто через змінений номер кузова не позбавляють особу права власності на нього, тому ухвалу апеляційного суду скасовано із призначенням нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 572/3238/25Суд апеляційної інстанції помилково кваліфікував вирок як такий, що ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, хоча судом першої інстанції було відмовлено в її затвердженні та розгляд проводився за ст. 349 ч. 3 КПК України. Оскільки захисник оскаржував вирок у частині призначеного покарання (що є законним правом), відмова у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України є істотним порушенням процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 496/1614/24
Маєте справу за ст. 438 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2026 року. За вироком суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років за умисне…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, яким суди попередніх інстанцій дали належну оцінку…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 05 листопада 2026 року розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група ТАС» на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 12020170000000276 від 16 травня 2020 року. ОСОБА_7 обвинувачувався…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційних скарг захисника та представника цивільного відповідача через необхідність перевірки доводів, викладених у скаргах. У зв'язку з цим…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2026 року. За вироком першої інстанції (Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області від 09 березня 2026 року) засудженого визнано винуватим за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України та остаточно призначено 7 років позбавлення волі (а також стягнуто матеріальну шкоду 11 849 грн та моральну 300 000 грн). Апеляційний суд скасував вирок…
Мотивація суду
Апеляційний суд призначив більш суворе покарання та змінив оцінку даних про особу без безпосереднього дослідження доказів, що є істотним порушенням процесуального закону. Крім того, суд безпідставно…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024255310000334 стосовно ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України. Суд касаційної інстанції керувався положеннями…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги представника потерпілої через необхідність перевірки доводів у суді апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 149 КК України (торгівля людьми). У судовому засіданні взяли участь прокурор, захисник та особа, щодо якої закрито кримінальне провадження. За результатами касаційного розгляду…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість доводів касаційної скарги прокурора. У зв'язку з допущеними судами попередніх інстанцій порушеннями ухвали суду першої та апеляційної…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду15 957 рішень · 99,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду32 рішення · 0,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ4 рішення · 0 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України2 рішення · 0 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 746 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 739 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бущенко А. П. (Бущенко Аркадій Петрович) · 734 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 79
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 15 919
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 435Письмове касаційне провадження420 рішень
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги8 109 рішень
- Ст. 437Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого201 рішення
- Ст. 438Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції
- Ст. 439Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції259 рішень
- Ст. 440Закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції106 рішень
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанції6 033 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 7 614 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 3 334 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 3 320 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 2 988 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 2 869 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 2 243 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 1 981 рішенні
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 1 322 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 1 127 рішеннях
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанціїразом у 1 099 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 931 рішенні
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 820 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.