Стаття 438 КПК. Підстави скасування вироку в касації
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+87 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412‑414 цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд касаційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок, ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвалу про закриття кримінального провадження лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого або особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає три підстави для зміни або скасування рішень у касації: грубі порушення процедури, неправильне застосування кримінального закону чи невідповідне покарання. При цьому виправдувальний вирок чи закриття справи заборонено скасовувати лише через те, що було порушено права самого обвинуваченого.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 підставами є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Ні, згідно з ч. 3 суд не вправі скасувати виправдувальний вирок, ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів або ухвалу про закриття провадження лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого чи особи, щодо якої вирішувалося питання про такі заходи.
Відповідно до ч. 2 при вирішенні питання про наявність підстав для скасування або зміни судових рішень суд касаційної інстанції має керуватися ст. 412, ст. 413 та ст. 414 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15 773Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 012Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 15 773 за статтею
- 15 773Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед 15 773 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 15 773 рішення із 15 773 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 674 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 87 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості. На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України особу слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 674/1640/24Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду скасовано з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 347/1588/25Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 308/12227/24
Свіжі рішення
останні 5 із 15 773
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 24 вересня 2026 року розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 42023242230000032 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12025091190000130 щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу). Переглянувши за касаційною скаргою…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 23 вересня 2026 року розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Справа стосувалася перевірки законності судових рішень у касаційному порядку. За результатами розгляду Верховний Суд ухвалив касаційну скаргу…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 23 вересня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 22022230000000494. За результатами розгляду касаційна скарга захисника була задоволена частково. Верховний Суд ухвалив скасувати ухвалу Херсонського…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги захисника, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги була прийнята…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2025 року, якими кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, було закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Суди попередніх інстанцій…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про закінчення строків досудового розслідування, оскільки не врахували положення щодо обчислення строків після повідомлення нових підозр…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15 773
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 165 із 15 773
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 15 608 із 15 773
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 435Письмове касаційне провадження419 рішень
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги7 947 рішень
- Ст. 437Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого198 рішень
- Ст. 438Підстави для скасування…15 773 рішення
- Ст. 439Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції255 рішень
- Ст. 440Закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції102 рішення
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанції5 956 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 7 492 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 3 276 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 3 263 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 2 932 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 2 833 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 2 205 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 1 932 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 1 291 рішенні
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 1 111 рішеннях
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанціїразом у 1 075 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 907 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 800 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 15 773 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду15 738 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 1 959 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 1 569 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 1 361 рішенні
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 1 239 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 1 231 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 914 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 825 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 786 рішеннях
- Ст. 187 ККРозбійразом у 722 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 699 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 684 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 680 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.