Стаття 23 Кримінального процесуального кодексу. Безпосередність дослідження показань, речей і документів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, що суд має сам особисто вивчити всі докази і наживо вислухати показання учасників справи.
Текст статті
Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов'язаний особисто оглянути всі речі й документи та усно заслухати показання просто в засіданні. Відомості, які суд безпосередньо не дослідив, не можуть бути визнані доказами, крім окремих визначених законом винятків, а обвинувачення повинно забезпечити присутність своїх свідків для допиту захистом.
Швидкі відповіді
Суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Ні, відомості з показань, речей і документів, що не були предметом безпосереднього дослідження суду, не можуть бути визнані доказами, крім передбачених цим Кодексом випадків. Прийняти показання без участі в засіданні суд теж може лише у випадках із Кодексу.
Це зобов’язана зробити сторона обвинувачення під час судового розгляду. Така присутність забезпечується для реалізації права сторони захисту на допит свідків перед незалежним та неупередженим судом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 602Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 548Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 548 рішень (91 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд призначив більш суворе покарання та змінив оцінку даних про особу без безпосереднього дослідження доказів, що є істотним порушенням процесуального закону. Крім того, суд безпідставно врахував обтяжуючу обставину (алкогольне сп'яніння), яка не була висунута в обвинувальному акті. У зв'язку з цим касаційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню, а справа — направленню на новий апеляційний розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 484/5450/24Апеляційний суд порушив принцип безпосередності дослідження доказів, поклавши в основу вироку показання свідків з іншого кримінального провадження без їх допиту та безпідставно відмовивши у допиті свідка захисту. Вирок іншого суду щодо іншої особи не має преюдиціального значення для даної справи, тому рішення апеляції визнано незаконним та скасовано.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 740/5457/18Апеляційний суд не виконав вимоги ст. 419 КПК України, оскільки не надав вичерпних відповідей на доводи апеляційних скарг щодо порушення судом першої інстанції процедури дослідження доказів та немотивовано відхилив аргументи про наявність нововиявлених обставин. Суд касаційної інстанції визнав ці порушення істотними, що вимагає нового апеляційного розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 463/2484/15-к
Маєте справу за ст. 23 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Святошинський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із подіями 18 лютого 2014 року щодо перешкоджання мирним акціям протесту (ЄРДР №62020000000000667 від 19.08.2020). Згідно з обвинувальним актом, обвинуваченому інкримінувалося вчинення злочинів за ч. 2 ст. 28, ст. 340 (незаконне перешкоджання організації або проведенню мирних зборів)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень під час подій 18 лютого 2014 року. Надані стороною обвинувачення докази…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2026 року. За вироком першої інстанції (Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області від 09 березня 2026 року) засудженого визнано винуватим за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України та остаточно призначено 7 років позбавлення волі (а також стягнуто матеріальну шкоду 11 849 грн та моральну 300 000 грн). Апеляційний суд скасував вирок…
Мотивація суду
Апеляційний суд призначив більш суворе покарання та змінив оцінку даних про особу без безпосереднього дослідження доказів, що є істотним порушенням процесуального закону. Крім того, суд безпідставно…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисників — адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2025 року, яким було скасовано виправдувальний вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року в частині епізоду розтрати 18 623 330,22 грн та засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з додатковими наказами. Суд першої інстанції свого часу виправдав…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив вимоги кримінального процесуального закону щодо безпосередності дослідження доказів, не виконав обов'язкові вказівки суду касаційної інстанції…
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану) та ч. 1 ст. 209 (легалізація майна, одержаного злочинним шляхом) КК України. Судом встановлено, що 3 жовтня 2025 року обвинувачена, здійснюючи догляд за потерпілою ОСОБА_5, зняла з її банківської картки через банкомат кошти в сумі 3500 грн та розпорядилася ними на власний розсуд, здійснивши їх…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченої поза розумним сумнівом на підставі зібраних доказів, показань потерпілої, свідків та визнання вини самою обвинуваченою. З урахуванням…
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 25 травня 2024 року в с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Керуючи службовим автомобілем АТ «Укрпошта», обвинувачений виконував маневр повороту ліворуч із порушенням правил дорожнього руху (перетин суцільної лінії розмітки, відсутність контролю за дорожньою обстановкою), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ZAZ 110308». У результаті ДТП пасажирка…
Мотивація суду
Суд встановив, що водій пошти порушив правила дорожнього руху (здійснив поворот ліворуч з порушенням вимог розмітки та без переконання в безпеці маневру), що призвело до зіткнення з автомобілем…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду541 рішення · 89,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області4 рішення · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд3 рішення · 0,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 0,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України3 рішення · 0,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Білик Н. В. (Білик Наталія Володимирівна) · 34 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Іваненко І. В. (Іваненко Ігор Володимирович) · 27 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Король В. В. (Король Володимир Володимирович) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 592
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Забезпечення права на захист88 рішень
- Ст. 21Доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень136 рішень
- Ст. 22Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості225 рішень
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань, речей і документів
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності530 рішень
- Ст. 25Публічність27 рішень
- Ст. 26Диспозитивність388 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 290 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 267 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 233 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 219 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 217 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 192 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 137 рішеннях
- Ст. 95Показанняразом у 74 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 58 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 45 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 43 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.