Стаття 22 Кримінального процесуального кодексу. Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для кримінального суду: сторони самі доводять свою правоту і мають рівні права на подання доказів.
Текст статті
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.
Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.
Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кримінальне провадження ведеться на засадах змагальності, де сторони мають рівні можливості збирати й надавати суду докази та заявляти клопотання. Обов'язки слідства, захисту та правосуддя не можуть поєднуватися в одних руках, а суд зобов'язаний залишатися неупередженим і забезпечувати рівні умови для всіх учасників.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 2 сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Ні. Згідно з ч. 3 під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду категорично не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
За ч. 4 це здійснює прокурор. Слідчий також може повідомити про підозру, але лише за погодженням із прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення в суді може підтримуватися безпосередньо потерпілим або його представником.
Відповідно до ч. 5 захист здійснюється самим підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 225Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 67Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 105Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- Верховний Суд — 105 рішень (47 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 75 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу без участі засудженого та його захисника, не повідомивши їх належним чином про проведення засідання в режимі відеоконференції. Це є істотним порушенням права на захист та вимог ст. 405 КПК України, що унеможливлює залишення ухвали в силі.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/5130/19Верховний Суд зазначив, що після початку судового розгляду справи по суті повноваження щодо вирішення процесуальних питань переходять до суду першої інстанції. Оскільки досудове розслідування завершено, скасування ухвал про відмову в призначенні експертиз не призведе до реального відновлення прав заявника, оскільки він може заявити відповідні клопотання безпосередньо під час судового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 758/5570/18
Маєте справу за ст. 22 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
06 листопада 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув матеріали за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, погодженим із прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62026150020001247 від 26.03.2026 за ч. 5 ст. 407 КК…
Мотивація суду: З огляду на те, що підозрюваний добровільно прибув до органу поліції, виявив бажання проходити військову службу та надав письмову згоду, необхідність у застосуванні запобіжного заходу відпала…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Подія сталася 05 вересня 2025 року біля будинку в м. Павлограді, де під час словесного конфлікту через діяльність ОСББ обвинувачена завдала потерпілій удар долонею в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що призвело…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення на підставі сукупності досліджених доказів: показань потерпілої, свідків, висновків…
Олевський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження № 12024065520000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 22.02.2024 обвинувачений на ґрунті ревнощів запобіг своїй дружині ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (синці в лівій лобно-скроневій ділянці, ділянці верхньої губи справа, навколоочній ділянці справа, ЗЧМТ, струс головного мозку)…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховано пом'якшуючу обставину (щире каяття) та обтяжуючу (вчинення правопорушення щодо подружжя), після чого…
У Лохвицькому районному суді Полтавської області розглядається масштабне кримінальне провадження за обвинуваченням низки осіб у заволодінні майном та інших злочинах. Під час судового засідання прокурор звернувся з клопотанням зобов'язати АТ «Укргазвидобування» забезпечити явку уповноваженої особи для дачі показань, оскільки у попереднього представника завершилися повноваження за довіреністю, а надалі він брав участь як адвокат. Суд встановив, що згідно з вимогами КПК України та Закону України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що адвокат як представник потерпілої юридичної особи не може бути допитаний щодо обставин, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням функцій представника, з огляду…
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану) та ч. 1 ст. 209 (легалізація майна, одержаного злочинним шляхом) КК України. Судом встановлено, що 3 жовтня 2025 року обвинувачена, здійснюючи догляд за потерпілою ОСОБА_5, зняла з її банківської картки через банкомат кошти в сумі 3500 грн та розпорядилася ними на власний розсуд, здійснивши їх…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченої поза розумним сумнівом на підставі зібраних доказів, показань потерпілої, свідків та визнання вини самою обвинуваченою. З урахуванням…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду102 рішення · 45,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлов'янський міськрайонний суд Донецької області6 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області5 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд5 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області4 рішення · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Ємець О. П. (Ємець Олександр Петрович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бущенко А. П. (Бущенко Аркадій Петрович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 214
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення7 рішень
- Ст. 20Забезпечення права на захист88 рішень
- Ст. 21Доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень136 рішень
- Ст. 22Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань, речей і документів602 рішення
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності530 рішень
- Ст. 25Публічність27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 64 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 56 рішеннях
- Ст. 26Диспозитивністьразом у 46 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 45 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 42 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 41 рішенні
- Ст. 9Законністьразом у 35 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 34 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади кримінального провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 29 рішеннях
- Ст. 2Завдання кримінального провадженняразом у 28 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 28 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.