Перейти до вмісту

Стаття 25 Кримінального процесуального кодексу. Публічність

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Обов'язок слідчого та прокурора розпочати розслідування, якщо вони виявили злочин або отримали заяву.

Текст статті

ч. 1

Прокурор, слідчий зобов’язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 18
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 25 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області

Представник скаржника (адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Берегівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 19 жовтня 2026 року за ч. 3 ст. 382 КК України. Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заяву було скеровано за підслідністю до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Слідчий суддя встановив, що пересилання заяви до іншого органу…

У клопотанні чи скарзі відмовленоПерша інстанціяЛохвицький районний суд Полтавської області

Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12016170170000546 від 02.12.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Справа стосувалася підробки у січні 2008 року невідомою особою підписів громадян на договорах оренди земельних ділянок з ПП «Агроекологія». Прокурор мотивував клопотання спливом трирічного строку давності…

Мотивація суду

Хоча формально строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок минули і особу не встановлено, орган досудового розслідування не виконав повною мірою вимоги…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 23.08.2026 стосовно службових осіб військової частини та інших осіб, яка була натомість перенаправлена до ДБР. Заявник просив визнати бездіяльність незаконною, зобов'язати внести відомості до ЄРДР та надати витяг. Слідчий суддя встановив, що згідно зі ст. 214 КПК України та усталеною…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 25

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.