Стаття 24 Кримінального процесуального кодексу. Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для кожного, хто хоче оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або суду.
Текст статті
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора та слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так. Гарантується право на перегляд вироку або ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Перегляд вироку чи ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, здійснює суд вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 530Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 88Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 413Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 413 рішень (78 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 95 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно з усталеною практикою Касаційного кримінального суду строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, постановленої без виклику особи, обчислюється саме з дня отримання копії судового рішення, а не з моменту альтернативної обізнаності з інших джерел. Оскільки товариство копію ухвали не отримувало, висновок апеляційного суду про пропуск строку є передчасним, що є підставою для скасування ухвали та призначення нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/6266/21Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд передчасно повернув апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_6. У вироку суду першої інстанції на підставі угоди містяться дані та встановлені обставини, які прямо вказують на ОСОБА_6 як співучасника і безпосередньо стосуються його прав, свобод та інтересів, а тому він має право на апеляційне оскарження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 650/2268/25Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання поновлення строку на апеляційне оскарження, не перевірив логістичні особливості відправлення кореспонденції з устави виконання покарань, незаконно відмовив у задоволенні клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції та допустив процесуальну плутанину, закривши апеляційне провадження замість повернення скарги. У зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/12587/25
Маєте справу за ст. 24 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2025 року. Справа стосувалася скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР. Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, а апеляційний суд повернув апеляційну скаргу через її невідповідність вимогам статті 396 КПК…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК. Апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу…
ОСОБА_3 в інтересах якого діяв адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 21 жовтня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 та ст. 364 КК України. Заява стосувалася обставин складання акта приймання-передачі межових знаків на зберігання від 02 листопада 2020 року під час оформлення земельної ділянки, де у графі погодження меж суміжного землекористувача було зроблено запис…
Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження №12026065530000119 від 18.06.2026 за ч.1 ст.182 КК України щодо можливого порушення недоторканості приватного життя шляхом незаконного використання відеокамери. У скарзі вони просили скасувати вказану постанову та зобов'язати дізнавача провести необхідні слідчі дії і вилучити відеозаписи. У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, зазначивши про неповність…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято передчасно, оскільки дізнання проведено неповно, зокрема не перевірено всі обставини та не оглянуто…
Адвокат в інтересах підприємства звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді першої інстанції, якою було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 07.09.2026 року. Апеляційний суд встановив, що заявник звернувся до слідчого судді з пропуском встановленого десятиденного строку (строк закінчився 18.09.2026, а скаргу подано 25.09.2026) і не порушував питання про його поновлення. Суд першої інстанції розглянув скаргу…
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу представника ТОВ «Оілсі» на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2026 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та закриття провадження за апеляційною скаргою на ухвали слідчого судді про арешт земельних ділянок. Суд першої інстанції у вересні 2021 року наклав арешт на земельні ділянки, що перебувають у державній власності…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно з усталеною практикою Касаційного кримінального суду строк…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду381 рішення · 71,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду11 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКомунарський районний суд м. Запоріжжя9 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду9 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд8 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 32 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Марчук Н. О. (Марчук Наталія Олегівна) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 523
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень136 рішень
- Ст. 22Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості225 рішень
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань, речей і документів602 рішення
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності
- Ст. 25Публічність27 рішень
- Ст. 26Диспозитивність388 рішень
- Ст. 27Гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій66 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 254 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 247 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади кримінального провадженняразом у 201 рішенні
- Ст. 9Законністьразом у 152 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 113 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 110 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 87 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 83 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 73 рішеннях
- Ст. 393Право на апеляційне оскарженняразом у 73 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 61 рішенні
- Ст. 394Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішеньразом у 50 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.