Перейти до вмісту

Стаття 182 Кримінального кодексу. Порушення недоторканності приватного життя

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття за незаконне збирання, використання чи поширення чужих особистих даних.

Текст статті

ч. 1

Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу, -

караються штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк;

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам особи, -

караються пробаційним наглядом на строк від трьох до п’яти років або обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Примітка

Істотною шкодою у цій статті, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Публічне, у тому числі через засоби масової інформації, журналістів, громадські об’єднання, професійні спілки, повідомлення особою інформації про вчинення кримінального або іншого правопорушення, здійснене з дотриманням вимог закону, не є діями, передбаченими цією статтею, і не тягне за собою кримінальну відповідальність.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює відповідальність за незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, зміну або поширення конфіденційної інформації про людину. За повторні дії або спричинення істотної шкоди передбачено суворіше покарання аж до позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 8 500–17 000 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–1 000 н.м.д.г. = 8 500–17 000 грн
    • виправні роботи на строк до двох років
    • пробаційний нагляд на строк до трьох років
    • обмеження волі на той самий строк

  • ч. 2 пробаційний нагляд 3–5 років або обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років

    Дослівно в законі
    • пробаційний нагляд на строк від трьох до п’яти років
    • обмеження волі на строк від трьох до п'яти років
    • позбавлення волі на той самий строк

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 72Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 51Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 37 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 51
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 37 з 37 · 100 %

Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 8 рішень (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Маєте справу за ст. 182 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 944/5050/2602.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області
ст. 28 ККст. 305 КК

Яворівський районний суд Львівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22026030000000115 від 03.08.2026 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України. Суд встановив, що обвинувачена вступила у змову щодо контрабандного переміщення з Єгипту в Україну таблеток «Decancit SR» із вмістом прекурсору псевдоефедрину в особливо великому розмірі (загальною масою 622,1943 грама)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, оскільки вона відповідає вимогам закону, умови угоди добровільні, а правопорушення…

2.Справа № 404/12453/2602.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького
ст. 27 ККст. 28 КК

Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026120000000372 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів (сигарет) без марок акцизного податку на території м. Кропивницького та через мережу інтернет…

Мотивація суду

Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, кваліфікація дій обвинуваченого є вірною, а узгоджена міра покарання відповідає ступеню тяжкості злочину та особі винного…

3.Справа № 635/10583/2628.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 361 ККст. 182 КК

Харківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у січні 2026 року, маючи доступ до чужого мобільного телефону та застосунку «Приват24», здійснив несанкціоноване втручання в роботу банківської системи, отримав банківську таємницю та персональні дані потерпілого ОСОБА_7. Після цього він…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі зібраних доказів та визнання вини самим обвинуваченим у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 61

  3. 01.01.2020

    Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції» — змінено

    Рішень за цією редакцією: 6

  4. 01.07.2012

    Закон № 3454-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за порушення законодавства про захист персональних даних» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.