Стаття 182 КК. Порушення недоторканності приватного життя
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу, -
караються штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк;
Ті самі дії, вчинені повторно, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам особи, -
караються пробаційним наглядом на строк від трьох до п’яти років або обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Істотною шкодою у цій статті, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Публічне, у тому числі через засоби масової інформації, журналістів, громадські об’єднання, професійні спілки, повідомлення особою інформації про вчинення кримінального або іншого правопорушення, здійснене з дотриманням вимог закону, не є діями, передбаченими цією статтею, і не тягне за собою кримінальну відповідальність.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 8 500–17 000 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
- штрафвід п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–17 000 грн
- виправні роботина строк до двох років
- пробаційний наглядна строк до трьох років
- обмеження воліна той самий строк
ч. 2пробаційний нагляд 3–5 років або обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років
- пробаційний наглядна строк від трьох до п’яти років
- обмеження воліна строк від трьох до п'яти років
- позбавлення воліна той самий строк
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 57Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 30 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 57 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 8 рішень із 57 за статтею (14 %).
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково не застосував ч. 4 ст. 70 КК, оскільки при визначенні правил призначення покарання слід керуватися часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили. Оскільки злочини в даному провадженні вчинені до постановлення попереднього вироку, суд мав призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, чого зроблено не було.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 466/977/25Суд встановив, що апеляційний суд належним чином перевірив доводи сторін та обґрунтовано погодився з висновком суду першої інстанції про недоведеність вини обвинуваченого. Суди попередніх інстанцій виявили суттєві суперечності у показаннях свідків та невідповідність їхніх свідчень даним комп'ютерно-технічної експертизи, що унеможливило визнання особи винною.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 310/8505/15-кВерховний Суд не знайшов підстав для скасування ухвали апеляційного суду, оскільки доводи касаційних скарг прокурора та потерпілої не спростували законності виправдання особи за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 301 та ст. 182 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 310/8505/15-к
Свіжі рішення
останні 5 із 57
17 вересня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області провів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025141130000940 від 20.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 200 Кримінального кодексу України. Під час підготовчого провадження суд перевірив матеріали справи на предмет підсудності та відповідності обвинувального акта вимогам кримінального…
Мотивація суду: Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України. 13 вересня 2018 року у м. Львові обвинувачений здійснив три постріли з вогнепальної зброї у потерпілого ОСОБА_6, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, але не довів свій умисел до кінця через вчасне надання медичної допомоги. Того ж дня у селі Велика Калинка Городоцького…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні доказів, показань свідків та матеріалів справи…
Подільський районний суд міста Кропивницького розглянув кримінальне провадження стосовно військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182 КК України. Суд встановив, що 06‑07 березня 2024 року обвинувачений під приводом дзвінка заволодів мобільним телефоном знайомого ОСОБА_8, після чого використав його персональні дані для оформлення онлайн-кредитів у кількох мікрофінансових…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів, розцінивши невизнання вини як спосіб захисту. З урахуванням тяжкості…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. У своїй заяві заявник зазначав про неправомірні дії службових осіб під час вилучення та копіювання змісту його мобільного телефону в межах іншого кримінального провадження. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду…
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 190 КК України. Судом встановлено, що обвинувачена протягом листопада 2025 року – січня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання, без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_5 (інваліда 3 групи, з яким вона спільно проживала) використовувала його мобільний телефон…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої повністю доведеною на підставі її показань та досліджених матеріалів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 57
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 57
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 51 із 57
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 4 із 57
- 01.07.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 57
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 57
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 179Незаконне утримування…1 рішення
- Ст. 180Перешкоджання здійсненню релігійного обряду3 рішення
- Ст. 181Посягання на здоров'я людей під приводом проповідування релігійних віровчень…1 рішення
- Ст. 182Порушення недоторканності приватного життя57 рішень
- Ст. 183Порушення права на отримання освіти11 рішень
- Ст. 184Порушення права на безоплатну медичну допомогу1 рішення
- Ст. 185Крадіжка11 191 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 190Шахрайстворазом у 32 рішеннях
- Ст. 361Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих)…разом у 26 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 26 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 17 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 357Викрадення, привласнення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 7 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 6 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 177Порушення прав на винахід…разом у 4 рішеннях
- Ст. 301Ввезення, виготовлення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 191Привласнення, розтрата майна…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 57 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтрийський міськрайонний суд Львівської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 18 рішеннях
- Ст. 128 КПКЦивільний позов у кримінальному провадженніразом у 5 рішеннях
- Ст. 314 КПКПідготовче судове засіданняразом у 5 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 4 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 3 рішеннях
- Ст. 404 КПКМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.