Перейти до вмісту

Стаття 128 Кримінального процесуального кодексу. Цивільний позов у кримінальному провадженні

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

ч. 2

На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред’явлений їхніми законними представниками.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Цивільний позов в інтересах держави пред’являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Прокурор, який пред’являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

ч. 4

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства.

ч. 5

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

ч. 6

Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред’являти той же позов у кримінальному провадженні.

ч. 7

Особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Постраждала особа або прокурор можуть подати заяву про відшкодування шкоди до початку судового розгляду. Якщо позов не подавали або суд залишив його без розгляду, збитки можна окремо стягнути через цивільний суд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 617Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 850Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 640 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 640 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 434Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 32018: 46 · переважно касаційні постанови2019: 74 · переважно касаційні постанови2020: 48 · переважно касаційні постанови2021: 59 · переважно касаційні постанови2022: 76 · переважно касаційні постанови2023: 87 · переважно касаційні постанови2024: 110 · переважно касаційні постанови2025: 2622026: 850
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 640 з 640 · 100 %

Відсотки — частка з 640 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 32 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 5 — 37 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 7 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 566 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 434 рішення (27 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 982 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 53 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам витрат на лікування та не встановили причинно-наслідковий зв'язок між діями засудженого та пошкодженням зубного протеза, що свідчить про неповноту судового розгляду. Апеляційний суд не навів мотивів відхилення доводів апеляційної скарги, чим порушив вимоги процесуального закону. Рішення в частині цивільного позову скасовано для нового розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 564/886/16-к

Маєте справу за ст. 128 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 55

  2. 15.07.2015

    Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1 562

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.