Стаття 128 КПК. Позов про відшкодування шкоди від злочину
Цивільний позов у кримінальному провадженні
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 15.07.2015актуально на 29.09.2026+45 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред’явлений їхніми законними представниками.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Цивільний позов в інтересах держави пред’являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Прокурор, який пред’являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред’являти той же позов у кримінальному провадженні.
Особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Постраждалі або їхні представники можуть вимагати відшкодування збитків і моральної шкоди прямо в кримінальній справі до початку судового розгляду. Якщо позов не подали або суд залишив його без розгляду, збитки можна стягнути пізніше в окремому цивільному процесі.
Швидкі відповіді
Цивільний позов пред’являється під час кримінального провадження до початку судового розгляду. Його має право подати особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.
Позов пред’являється до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Так. Особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.
Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред’являти той же позов у кримінальному провадженні.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 411Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 719Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 558 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 558 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 433Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 411 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 558 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 558 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 93 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 433 рішення із 1 411 за статтею (31 %).
- За останній рік статтю застосовано у 870 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 45 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що звернення до страховика не є обов'язковим досудовим порядком, проте підтвердив, що загальна сума страхового відшкодування (включаючи моральну шкоду) не може перевищувати ліміт відповідальності, визначений страховим полісом (320 000 грн). Тому рішення апеляційного суду в частині стягнення 16 000 грн моральної шкоди понад ліміт було скасовано.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 729/2740/23Суд встановив, що кошти були сплачені на виконання судового рішення, яке згодом було скасовано, тому належним способом захисту є процедура повороту виконання рішення згідно зі ст. 444 ЦПК України, а не позов про безпідставне збагачення. Положення глави 83 ЦК України про кондикційні зобов'язання не застосовуються, якщо існує спеціальний процесуальний механізм повернення коштів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35518/25-цСуд зазначив, що потерпілі мають право вибору способу відшкодування шкоди, а оскільки вони не заявляли позов до страхової компанії, а захист не подавав клопотання про її залучення, стягнення шкоди з обвинуваченого є правомірним. Засуджений не позбавлений права звернутися до страховика в порядку цивільного судочинства для отримання відшкодування в межах ліміту поліса.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 703/40/24
Свіжі рішення
останні 5 із 1 411
Хмільницька окружна прокуратура звернулася в інтересах держави в особі НСЗУ та Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину. Судом встановлено, що ухвалою суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою. Унаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова ВОР»…
Мотивація суду: Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого. Закриття кримінального провадження з нереабілітуючих…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо цивільного позову в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 19 травня 2026 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_6 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 413 246 грн та моральної шкоди в розмірі 500 000 грн. Згодом, 24 серпня 2026 року, від потерпілого надійшла заява…
Мотивація суду: Суд встановив, що потерпілий подав заяву про відмову від цивільного позову до обвинуваченого у зв'язку з повним врегулюванням вимог. Оскільки представник потерпілого підтримав цю заяву, а інші…
Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що вироком суду від 21.11.2025 у справі № 488/5113/25 було доведено вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла). Відповідач протиправно переліз через ворота та проник до її домоволодіння і будинку всупереч волі власника. У зв'язку з цим…
Мотивація суду: Вироком суду доведено вину відповідача у незаконному проникненні до житла, що є підставою для цивільно-правової відповідальності. Майнова шкода підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню…
Недригайлівський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України. Судом встановлено, що 01 січня 2026 року обвинувачений, будучи власником та особою, відповідальною за експлуатацію автомобіля DAEWOO NEXIA, надав дозвіл своїй неповнолітній доньці, яка не мала посвідчення водія, керувати цим транспортним засобом. В результаті донька не впоралася з керуванням і допустила…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у допуску до керування автомобілем неповнолітньої доньки, яка не мала прав, що призвело до ДТП і заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень…
Ковпаківський районний суд міста Суми розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Судом встановлено, що 12.08.2026 обвинувачений знайшов біля торгового центру у м. Суми банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4, та привласнив її. У період з 12.08.2026 по 16.08.2026 він використав картку для розрахунків у магазинах на загальну суму 5255,39 грн, після чого позбувся її. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у привласнені банківської картки, що є офіційним документом. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 411
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 111 із 1 411
- 15.07.2015
Рішень за цією редакцією: 1 300 із 1 411
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 411
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 125Визначення розміру процесуальних витрат10 рішень
- Ст. 126Рішення щодо процесуальних витрат160 рішень
- Ст. 127Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому413 рішень
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженні1 411 рішень
- Ст. 129Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні591 рішення
- Ст. 130Відшкодування (компенсація) шкоди…11 рішень
- Ст. 130‑1Виплата винагороди викривачу0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженніразом у 341 рішенні
- Ст. 127Відшкодування (компенсація) шкоди потерпіломуразом у 285 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 180 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 179 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 129 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 104 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 104 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 100 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 95 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 88 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 38 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 37 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 411 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду404 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області17 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНаставний Вячеслав Володимирович23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯковлєва Світлана Володимирівна23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарчук Олександр Петрович21 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 375 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 336 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 332 рішеннях
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 305 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 290 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 247 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 245 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 154 рішеннях
- Ст. 66 ККОбставини, які пом'якшують покаранняразом у 142 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 126 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 115 рішеннях
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 85 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.