Стаття 126 Кримінального процесуального кодексу. Рішення щодо процесуальних витрат
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, як суд розподіляє витрати на процес та хто має право оскаржити це рішення.
Текст статті
Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 176Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 102Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 87 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 87 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 39Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 87 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 39 рішень (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 128 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Маєте справу за ст. 126 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Судом встановлено, що у березні 2026 року обвинувачена за допомогою мережі інтернет замовила та отримала завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім'я, чим надала пособництво у його підробленні. У подальшому, 10 жовтня 2026 року, керуючи автомобілем…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена беззаперечно визнала свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та надала згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні. Враховуючи щире…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що 28.06.2021 року обвинувачений придбав та незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб — канабіс загальною масою 14,1 г при собі, а також 162,5 г за місцем проживання, де також зберігав амфетамін масою 0,081 г, екстракт канабісу масою 0,112 г…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту на підставі сукупності досліджених доказів…
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно з матеріалами справи, на початку вересня 2025 року обвинувачений на околиці м. Прилуки знайшов дикоростучу коноплю, яку зірвав та переніс до місця свого проживання, де виготовив шляхом висушування і подрібнення канабіс та екстракт канабісу без мети збуту…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку на підставі зібраних доказів та беззаперечного визнання вини у спрощеному провадженні. Враховано…
30 жовтня 2026 року Ладижинський міський суд Вінницької області ухвалив вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 24.08.2026 обвинувачений біля магазину «АТБ» у м. Тульчин таємно викрав велосипед «GT AGGRESSOR SPORT 29» вартістю 16 712,92 грн, який належав ОСОБА_5. В судовому засіданні обвинувачений визнав вину в повному обсязі та пояснив…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, дані про особу…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Судом встановлено, що у липні 2026 року обвинувачена здійснила незаконний посів та вирощування 21 рослини конопель на території свого домоволодіння у м. Кривому Розі. Під час обшуку 17 вересня 2026 року правоохоронці виявили та вилучили вказані рослини. Обвинувачена у присутності…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у незаконному посіві та вирощуванні 21 рослини конопель. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначив…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області26 рішень · 14,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду21 рішення · 11,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси8 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовпаківський районний суд м. Суми6 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Лисенко В. В. (Лисенко Владислав Вікторович) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Старіков О. О. (Старіков Олексій Олександрович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Іванченко Я. М. (Іванченко Ярослав Миколайович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 159
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 123Витрати, пов'язані із зберіганням і пересиланням речей і документів5 рішень
- Ст. 124Розподіл процесуальних витрат8 162 рішення
- Ст. 125Визначення розміру процесуальних витрат10 рішень
- Ст. 126Рішення щодо процесуальних витрат
- Ст. 127Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому466 рішень
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженні1 617 рішень
- Ст. 129Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні688 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 91 рішенні
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 68 рішеннях
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 32 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 29 рішеннях
- Ст. 118Види процесуальних витратразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 21 рішенні
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 15 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 11 рішеннях
- Ст. 122Витрати, пов'язані із залученням потерпілих…разом у 9 рішеннях
- Ст. 174Скасування арешту майнаразом у 8 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.