Стаття 122 Кримінального процесуального кодексу. Витрати, пов'язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила оплати витрат на поїздки, проживання та втрачений заробіток свідкам, потерпілим і запрошеним фахівцям.
Текст статті
Витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Витрати, пов’язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Потерпілим, цивільним позивачам, свідкам оплачуються проїзд, наймання житла та добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.
Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Експертам, спеціалістам, перекладачам оплачуються проїзд, а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту. Експертам, спеціалістам і перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов’язком.
Граничний розмір компенсації витрат, пов’язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів та експертів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Витрати на свідків, спеціалістів чи експертів покриває сторона, яка просила про їх виклик, крім встановлених винятків, а участь потерпілих та деякі переклади фінансує держава. Залученим особам відшкодовують проїзд, житло, добові, виплачують винагороду або компенсацію за відрив від звичайної роботи в межах державних лімітів.
Швидкі відповіді
Такі витрати несе та сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків або залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Їм оплачують проїзд, наймання житла та добові в разі переїзду до іншого населеного пункту. Також компенсують втрачений заробіток (пропорційно від середньомісячного заробітку) або відрив від звичайних занять (пропорційно від мінімальної заробітної плати).
За рахунок держбюджету оплачують участь потерпілих, залучення перекладачів для перекладу показань учасників, а також залучення стороною обвинувачення спеціалістів та експертів спеціалізованих держустанов чи проведення експертизи за дорученням суду або слідчого судді.
Так, експертам, спеціалістам і перекладачам має бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов'язком. Окрім того, їм оплачується проїзд і добові в разі поїздки до іншого населеного пункту.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 225Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 154Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 153 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 153 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 17Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 153 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 17 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 188 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Маєте справу за ст. 122 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Основ'янський районний суд міста Харкова розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Суд встановив, що 10.08.2026 року на блокпосту «Безлюдівка» у м. Харкові ОСОБА_3 під час перевірки документів надав працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім'я. Згідно з висновком експерта від 25.08.2026, бланк посвідчення не відповідає встановленим зразкам…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та погодився на розгляд справи у спрощеному провадженні. Враховуючи…
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України. Судом встановлено, що 28 травня 2026 року обвинувачений, перебуваючи на посаді начальника служби ракетно-артилерійського озброєння в металевому контейнері військової частини під час прийому зброї, діючи необережно та порушивши правила безпеки, здійснив контрольний постріл зі штурмової…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі повного визнання ним своєї вини та досліджених матеріалів справи. Враховуючи пом'якшуючу…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження № 12023025090000191 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у жовтні 2023 року та жовтні 2025 року незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою 378,15 г та 69,27 г без мети збуту. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні канабісу без мети збуту, яку він повністю визнав. Враховуючи щире каяття, наявність на утриманні двох…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 08 серпня 2025 року обвинувачений у парку «Совки» в м. Києві незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,348 г, яку того ж дня добровільно видав працівникам поліції біля будинку № 1 по вул. Біличанській. Обвинувачений разом із захисником та законним представником не оспорював обставини…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту на підставі досліджених матеріалів провадження та згоди сторін на спрощене…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Суд встановил, що обвинувачений незаконно придбав та носив вибуховий пристрій (підривач МВЧ-62) і боєприпаси (77 патронів), які згодом залишив у кабінеті готелю під час конфлікту. Суд критично оцінив показання обвинуваченого про його намір добровільно здати боєприпаси та про непричетність…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та носінні вибухового пристрою та боєприпасів на підставі показань свідків, протоколів огляду та висновків експертів…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області16 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду15 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва14 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області13 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовпаківський районний суд м. Суми10 рішень · 4,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 206
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 119Зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат16 рішень
- Ст. 120Витрати на правову допомогу23 рішення
- Ст. 121Витрати, пов'язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження2 рішення
- Ст. 122Витрати, пов'язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів
- Ст. 123Витрати, пов'язані із зберіганням і пересиланням речей і документів5 рішень
- Ст. 124Розподіл процесуальних витрат8 162 рішення
- Ст. 125Визначення розміру процесуальних витрат10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 144 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 115 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 58 рішеннях
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 42 рішеннях
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 39 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 29 рішеннях
- Ст. 302Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженніразом у 25 рішеннях
- Ст. 118Види процесуальних витратразом у 19 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 17 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 174Скасування арешту майнаразом у 15 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.