Стаття 125 КПК. Визначення розміру процесуальних витрат

Голосіївський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Суд встановив, що 02.03.2026 року о 17:15 в приміщенні кабінету ОСББ у м. Києві під час конфлікту обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_4 удари в обличчя та душив його, чим спричинити тілесні ушкодження у вигляді саден і синців, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його…

Мотивація суду: Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами, зокрема показаннями потерпілого, свідків…

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України. Встановлено три епізоди незаконного збуту та зберігання канабісу, вчинених у березні та травні 2026 року. Злочинна діяльність була викрита в ході оперативних закупок під контролем поліції. Обвинувачений визнав провину, що дозволило суду застосувати спрощений порядок дослідження доказів. Суд призначив покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, проте, застосувавши ст. 69 та ст. 75 КК України…

Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та позитивні характеристики обвинуваченого. З огляду на те, що злочинна діяльність…

Шевченківський районний суд м. Полтави розглянув у спрощеному провадженні справу щодо ОСОБА_5, який 30.12.2025 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP масою 0,768 г без мети збуту. Обвинувачений був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив про наявність речовини. Враховуючи визнання вини, щире каяття та відсутність судимостей, суд визнав ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 309 КК України. Призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік із покладенням…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі беззаперечного визнання ним обставин, викладених в обвинувальному акті, та відсутності заперечень сторін. Враховуючи щире каяття та відсутність…

Шевченківський районний суд м. Полтави розглянув у спрощеному провадженні справу щодо ОСОБА_5, яка обвинувачувалася у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України. Встановлено, що обвинувачена двічі (14.11.2025 та 28.11.2025) незаконно придбавала та зберігала наркотичний засіб «Метафін-ІС» (метадон) для власного вживання без мети збуту, отримуючи його через поштові відправлення. Загальна маса вилучених наркотичних засобів склала 1,952 г. Обвинувачена повністю визнала вину…

Мотивація суду: Суд врахував беззаперечне визнання вини обвинуваченою, відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом'якшуючих (щире каяття, сприяння розкриттю злочину). Враховуючи особу винної та характер…

Кримінальне провадження стосувалося обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини PVP без мети збуту (ч. 2 ст. 309 КК України). Встановлено, що 17.03.2024 обвинувачений замовив речовину через Telegram, оплатив її онлайн та забрав «закладку» в м. Запоріжжя, після чого перевіз її до місця проживання. Під час обшуку 19.03.2024 речовину було вилучено. Обвинувачений визнав провину, у зв'язку з чим суд застосував ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись…

Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. З огляду на особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення без ізоляції від суспільства…