Перейти до вмісту

Стаття 125 Кримінального процесуального кодексу. Визначення розміру процесуальних витрат

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило для людей у суді про можливість визначити суму процесуальних витрат до компенсації за їхньою заявою.

Текст статті

ч. 1

Суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд може самостійно встановити грошовий розмір процесуальних витрат, які мають компенсувати учасникам, якщо вони звернуться з відповідним клопотанням.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12019: 1 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 3
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Маєте справу за ст. 125 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва

Голосіївський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Суд встановив, що 02.03.2026 року о 17:15 в приміщенні кабінету ОСББ у м. Києві під час конфлікту обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_4 удари в обличчя та душив його, чим спричинити тілесні ушкодження у вигляді саден і синців, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його…

Мотивація суду: Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами, зокрема показаннями потерпілого, свідків…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України. Встановлено три епізоди незаконного збуту та зберігання канабісу, вчинених у березні та травні 2026 року. Злочинна діяльність була викрита в ході оперативних закупок під контролем поліції. Обвинувачений визнав провину, що дозволило суду застосувати спрощений порядок дослідження доказів. Суд призначив покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, проте, застосувавши ст. 69 та ст. 75 КК України…

Мотивація суду

Суд врахував повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та позитивні характеристики обвинуваченого. З огляду на те, що злочинна діяльність…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави

Шевченківський районний суд м. Полтави розглянув у спрощеному провадженні справу щодо ОСОБА_5, який 30.12.2025 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP масою 0,768 г без мети збуту. Обвинувачений був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив про наявність речовини. Враховуючи визнання вини, щире каяття та відсутність судимостей, суд визнав ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 309 КК України. Призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік із покладенням…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого на підставі беззаперечного визнання ним обставин, викладених в обвинувальному акті, та відсутності заперечень сторін. Враховуючи щире каяття та відсутність…

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.