Стаття 127 КПК. Відшкодування шкоди потерпілому
Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підозрюваний чи обвинувачений, а також інші люди чи компанії за його згодою можуть у будь-який момент добровільно відшкодувати завдані збитки потерпілому, громаді або державі. Крім того, ці збитки можна стягнути через суд за цивільним позовом, а у визначених законом випадках їх компенсують із державного бюджету.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 шкоду потерпілому, територіальній громаді чи державі має право відшкодувати підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична або юридична особа на будь-якій стадії кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Так, ч. 3 передбачає, що шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.
Так. За ч. 1 будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати завдану шкоду, але обов'язково за згодою підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 413Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 216Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 198 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 198 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 122Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 413 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 198 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 198 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 44 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 152 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 122 рішення із 413 за статтею (30 %).
- За останній рік статтю застосовано у 253 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що звернення до страховика не є обов'язковим досудовим порядком, проте підтвердив, що загальна сума страхового відшкодування (включаючи моральну шкоду) не може перевищувати ліміт відповідальності, визначений страховим полісом (320 000 грн). Тому рішення апеляційного суду в частині стягнення 16 000 грн моральної шкоди понад ліміт було скасовано.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 729/2740/23Суд зазначив, що потерпілі мають право вибору способу відшкодування шкоди, а оскільки вони не заявляли позов до страхової компанії, а захист не подавав клопотання про її залучення, стягнення шкоди з обвинуваченого є правомірним. Засуджений не позбавлений права звернутися до страховика в порядку цивільного судочинства для отримання відшкодування в межах ліміту поліса.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 703/40/24Суд встановив, що роботодавець несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану працівником під час виконання трудових обов'язків, а страхове відшкодування не покриває повний обсяг моральної шкоди. Додаткове покарання у виді позбавлення права керування визнано справедливим, оскільки воно спрямоване на запобігання новим правопорушенням та враховує підвищену небезпеку транспортного засобу. Повноваження представника потерпілого визнано належно підтвердженими згідно з вимогами КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 671/1517/24
Свіжі рішення
останні 5 із 413
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього майстра лісу Берегометського лісництва філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Суд встановив, що обвинувачений, будучи матеріально-відповідальною особою та діючи з недбалості, неналежно виконував свої службові обов'язки щодо охорони лісу, внаслідок чого на закріпленій за ним ділянці було незаконно…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні службової недбалості, оскільки він неналежно виконував свої обов'язки щодо охорони ввіреної лісової ділянки, що призвело…
Недригайлівський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України. Судом встановлено, що 01 січня 2026 року обвинувачений, будучи власником та особою, відповідальною за експлуатацію автомобіля DAEWOO NEXIA, надав дозвіл своїй неповнолітній доньці, яка не мала посвідчення водія, керувати цим транспортним засобом. В результаті донька не впоралася з керуванням і допустила…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у допуску до керування автомобілем неповнолітньої доньки, яка не мала прав, що призвело до ДТП і заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень…
Івано-Франківський міський суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 31 січня 2024 року біля залізничного вокзалу в м. Івано-Франківську обвинувачений спільно з іншою особою вчинив хуліганські дії відносно водія таксі ОСОБА_11, грубо порушивши громадський порядок з особливою зухвалістю. Суд визнав обвинуваченого винним та призначив покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Цивільний…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчинені хуліганства групою осіб за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі доказів, попри часткове визнання вини. Цивільний позов в частині витрат на лікування…
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Судом встановлено, що 06.09.2025 року обвинувачений під час розпиття спиртних напоїв таємно викрав мобільний телефон потерпілої вартістю 3470,94 грн в умовах воєнного стану. Крім того, 18.04.2026 року він викрав банківську картку потерпілого з будинку, яка є офіційним документом, та зняв з неї 8000 грн…
Мотивація суду: Вивина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні сукупністю належних і допустимих доказів, показаннями потерпілих та свідків, а також…
14 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя ухвалив вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Суд встановив, що 05.09.2025 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 21140», рухався по вулиці Верхній у місті Запоріжжі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 на нерегульованому пішохідному переході. У результаті ДТП потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у порушенні ПДР, що призвело до смерті пішохода. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 413
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37 із 413
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 376 із 413
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 124Розподіл процесуальних витрат6 754 рішення
- Ст. 125Визначення розміру процесуальних витрат10 рішень
- Ст. 126Рішення щодо процесуальних витрат160 рішень
- Ст. 127Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому413 рішень
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженні1 411 рішень
- Ст. 129Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні591 рішення
- Ст. 130Відшкодування (компенсація) шкоди…11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженніразом у 285 рішеннях
- Ст. 129Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженніразом у 137 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 70 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 65 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 40 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 35 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 31 рішенні
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 19 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 413 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду116 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамбірський міськрайонний суд Львівської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області5 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНаставний Вячеслав Володимирович12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарчук Олександр Петрович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГригор'єва Ірина Вікторівна7 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 117 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 101 рішенні
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 97 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 89 рішеннях
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 88 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 84 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 73 рішеннях
- Ст. 66 ККОбставини, які пом'якшують покаранняразом у 55 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 54 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 53 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 43 рішеннях
- Ст. 67 ККОбставини, які обтяжують покаранняразом у 38 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.