Стаття 127 Кримінального процесуального кодексу. Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як потерпілий може отримати відшкодування збитків і хто має право добровільно загладити завдану шкоду.
Текст статті
Підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підозрюваний, обвинувачений або будь-хто інший за його згодою може добровільно відшкодувати завдану шкоду потерпілому, громаді чи державі на будь-якій стадії справи. Також збитки можуть бути стягнуті судом за цивільним позовом або компенсовані потерпілому з державного бюджету у випадках, визначених законом.
Швидкі відповіді
Так. Шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді чи державі, має право відшкодувати підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична або юридична особа на будь-якій стадії кримінального провадження.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Так, шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, які передбачені законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 466Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 260Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 236 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 236 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 122Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 236 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 59 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 174 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 122 рішення (26 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 296 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Маєте справу за ст. 127 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Суд встановив, що 25 березня 2026 року в м. Чернігові водійка ОСОБА_4 під час повороту ліворуч не надала перевагу в русі зустрічному автомобілю «ВАЗ 2101» під керуванням ОСОБА_6, допустивши зіткнення. Внаслідок ДТП потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження (закритий перелом кістки, розрив меніска)…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваженої у порушенні ПДР, що призвело до ДТП та травмування потерпілого. Враховано щире каяття як пом'якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих. Цивільний позов…
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Суд встановив, що 04.04.2026 року близько 18 год 35 хв у м. Прилуках водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність, несвоєчасно застосував екстрене гальмування та здійснив зіткнення з малолітнім водієм самоката ОСОБА_6, 2018 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого, оскільки той керуючи технічно справним автомобілем проявив неуважність, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості або зупинки…
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Суд встановив, що 29 листопада 2025 року о 16:10 год у м. Ніжині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» з перевищенням швидкості (75–83 км/год), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам ОСОБА_11…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних і досліджених доказів, зокрема протоколів огляду, висновків експертиз…
Летичівський районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Судом встановлено, що 19 травня 2026 року в нічну пору доби обвинувачений у нерестовий період на водосховищі річки Південний Буг (орнітологічний заказник «Щедрівський») за допомогою 9 риболовецьких сіток та двох човнів здійснив незаконний вилов риби…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у незаконному вилові риби у нерестовий період із застосуванням заборонених знарядь, що підтверджено його повним визнанням і матеріалами справи. Враховуючи…
Сновський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що обвинувачена в період з березня по квітень 2026 року, перебуваючи в приміщенні гардеробної кімнати кухні КЗ «Городнянський ліцей №2» в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала з гаманця потерпілої грошові кошти в загальній сумі 3900 доларів США та 12000 гривень, чим…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду116 рішень · 24,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області6 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя5 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області5 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамбірський міськрайонний суд Львівської області5 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Марчук О. П. (Марчук Олександр Петрович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Григор'єва І. В. (Григор'єва Ірина Вікторівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 443
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 124Розподіл процесуальних витрат8 162 рішення
- Ст. 125Визначення розміру процесуальних витрат10 рішень
- Ст. 126Рішення щодо процесуальних витрат176 рішень
- Ст. 127Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженні1 617 рішень
- Ст. 129Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні688 рішень
- Ст. 130Відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженніразом у 318 рішеннях
- Ст. 129Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженніразом у 148 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 77 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 70 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 56 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 45 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 35 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 33 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 20 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.