Стаття 130 Кримінального процесуального кодексу. Відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 13.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, як держава відшкодовує шкоду за незаконні дії слідчих, прокурорів чи суддів і стягує з них кошти.
Текст статті
Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.
Держава, відшкодувавши шкоду, завдану слідчим, прокурором, застосовує право зворотної вимоги до цих осіб у разі встановлення в їхніх діях складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, або дисциплінарного проступку незалежно від спливу строків застосування та дії дисциплінарного стягнення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.
Так. Держава, відшкодувавши шкоду, застосовує право зворотної вимоги до слідчого або прокурора, якщо в їхніх діях за обвинувальним вироком суду встановлено кримінальне правопорушення або дисциплінарний проступок.
Ні. Згідно з ч. 2 право зворотної вимоги у разі встановлення в діях дисциплінарного проступку застосовується незалежно від спливу строків застосування та дії дисциплінарного стягнення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 130 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Верховний Суд розглянув касаційні скарги прокурора та Державної казначейської служби України на судові рішення, якими було задоволено заяву ОСОБА_9 про стягнення 92 009 грн витрат на правничу допомогу. Справа виникла після винесення виправдувального вироку щодо ОСОБА_9. Суди першої та апеляційної інстанцій розглянули заяву в порядку кримінального судочинства. Верховний Суд визнав це істотним порушенням процесуального закону, оскільки згідно з усталеною практикою Великої Палати ВС, відшкодування…
Мотивація суду: Суд встановив, що спори про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, мають розглядатися в порядку цивільного, а не кримінального судочинства. Оскільки суди…
ОСОБА_8 обвинувачувався у незаконному придбанні та зберіганні амфетаміну (ч. 1 ст. 309 КК України). За версією обвинувачення, 18.03.2021 під час огляду місця події він добровільно видав 0,441 г психотропної речовини. Суд встановив, що фактично працівники поліції провели особистий обшук особи без дотримання процесуальних вимог (без понятих, без роз'яснення прав, з порушенням процедури затримання), що передував офіційному огляду місця події. Суд визнав протокол огляду місця події та висновок…
ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.12.2019, якою було повернуто його скаргу на постанову детектива НАБУ про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та відмовлено у відкритті провадження щодо відводу детектива, відшкодування збитків і витребування доказів. Під час апеляційного розгляду встановлено, що іншим слідчим суддею у межах іншої справи скаргу ОСОБА_5 на ту саму постанову детектива вже було розглянуто…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 8
- 04.11.2018
Акти редакції від 04.11.2018: Закон № 2548-VIII від 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування»; Закон № 2577-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з ратифікацією Третього додаткового протоколу та Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників»; Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 127Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому461 рішення
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженні1 611 рішень
- Ст. 129Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні679 рішень
- Ст. 130Відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю
- Ст. 130‑1Виплата винагороди викривачу0 рішень
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадження598 рішень
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження477 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.