Стаття 2 ЗУ про відшкодування шкоди державою. Підстави для відшкодування шкоди
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 19.11.2012актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023
Текст статті
Право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках: 1) постановлення виправдувального вироку суду; 1‑1) встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про призначення нового розгляду) факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів; 2) закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати;
п. 3 ч. 1 виключено Закон № 4652-VI від 13.04.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 3 частини першої статті 2 виключено на підставі Закону № 4652-VI від 13.04.2012
4) закриття справи про адміністративне правопорушення.
Право на відшкодування шкоди, завданої зазначеними у статті 1 цього Закону оперативно-розшуковими заходами, виникає у випадках, передбачених пунктом 1‑1 частини першої цієї статті, або за умови, що протягом шести місяців після проведення таких заходів не було розпочате кримінальне провадження за результатами цих заходів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли людина отримує право на відшкодування збитків від дій слідчих, прокурорів або суду. Це відбувається при виправдувальному вироку, закритті кримінального провадження чи справи про адміністративне порушення, а також якщо суд визнав обшук, арешт майна, підозру чи тримання під вартою незаконними.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з п. 2 ч. 1 право на відшкодування виникає у разі закриття кримінального провадження за відсутністю події правопорушення, відсутністю в діянні складу правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості і вичерпанням можливостей їх отримати.
Так. Відповідно до п. 4 ч. 1 закриття справи про адміністративне правопорушення є прямою підставою для виникнення права на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом.
Так. Згідно з п. 1‑1 ч. 1 право на відшкодування виникає, якщо в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду встановлено факт незаконного повідомлення про підозру, взяття і тримання під вартою, обшуку, виїмки, накладення арешту на майно або відсторонення від роботи чи посади.
За ч. 2 таке право настає у випадках встановлення незаконності заходів судом за п. 1‑1 ч. 1 цієї статті або за умови, що протягом шести місяців після їх проведення за результатами цих заходів не було розпочате кримінальне провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 415Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 95Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
- 50 %Задоволено частково, із 32 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 320Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 415 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 32 рішення по суті, з них 50 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 320 рішень із 415 за статтею (77 %).
- За останній рік статтю застосовано у 107 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач був незаконно підданий кримінальному переслідуванню протягом 95 місяців, що є підставою для відшкодування шкоди згідно із Законом № 266/94-ВР. Презумпція моральної шкоди виникає з самого факту незаконного слідства, а витрати на адвоката підлягають відшкодуванню як майнова шкода, оскільки вони були необхідними для захисту прав позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/3323/24Суд підтвердив право позивача на відшкодування моральної шкоди через ухвалення виправдувального вироку. Розрахунок мінімального розміру здійснено виходячи з мінімальної заробітної плати (8000 грн) за 92 місяці перебування під слідством, що становить 736 000 грн. Враховуючи засади розумності та співмірності, а також факт затримання та відсторонення від посади, суд визначив достатнім розмір відшкодування у сумі 1 000 000 грн, визнавши стягнуті апеляційним судом 2 000 000 грн надмірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/20448/22-цСуд встановив, що позивач не надав належних доказів заподіяння йому моральної шкоди, а в матеріалах кримінального провадження не було відомостей, що стосувалися особисто позивача. Право на відшкодування шкоди за вказаним Законом виникає лише у разі повної реабілітації, якої у даному випадку не відбулося, а посилання на порушення прав є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/15570/22
Свіжі рішення
останні 5 із 415
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 28 266,66 грн, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (постанова начальника ТЦК та СП про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн була згодом скасована судом апеляційної інстанції, а провадження закрито за відсутністю складу правопорушення). Рішенням Металургійного районного суду…
Мотивація суду: Суд зазначив, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не належать до органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратуру або суд…
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21 вересня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування та прокуратури. Суд встановив, що позивач у період з 19 червня 2020 року по 15 січня 2026 року (66 місяців і 28 днів) незаконно перебував під слідством і судом…
Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного кримінального переслідування позивача, яке завершилося виправдувальним вироком. Оскільки до позивача не застосовувалися запобіжні заходи, арешт майна чи відсторонення…
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області та Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури, ГУНП в Одеській області, ДКСУ про відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2022 року у справі № 520/10099/16-к…
Мотивація суду: У зв'язку з постановленням виправдувального вироку, що набрав законної сили, у позивача виникло законне право на відшкодування моральної шкоди за спеціальним деліктом відповідно до ст. 1176 ЦК…
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держави України в особі Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 314 344 грн, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що з 25.12.2012 стосовно нього розслідувалося кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України…
Мотивація суду: Суд встановив право позивача на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з постановленням виправдувального вироку. Період перебування під слідством і судом обчислено з дня повідомлення про підозру…
Рівненський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 13 лютого 2026 року у справі за позовом до Державної казначейської служби України, Рівненської обласної прокуратури та ГУНП в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства. Судом встановлено, що позивачу було повідомлено про підозру 05 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 172 та ч. 2 ст. 191 КК України. Вироком…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач незаконно перебував під слідством і судом 105 місяців, у зв'язку з чим має право на відшкодування моральної шкоди на підставі спеціального Закону. Зважаючи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 415
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 186 із 415
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 229 із 415
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 415
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 415
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1без назвиВідповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові…473 рішення
- Ст. 2без назвиПраво на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає…415 рішень
- Ст. 3без назвиУ наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):308 рішень
- Ст. 4без назвиВідшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 статті 3 цього Закону…253 рішення
- Ст. 5без назвиУ разі смерті громадянина право на відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами…4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода…разом у 256 рішеннях
- Ст. 13Питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом…разом у 192 рішеннях
- Ст. 3У наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):разом у 184 рішеннях
- Ст. 4Відшкодування шкоди у випадках…разом у 176 рішеннях
- Ст. 12Розмір відшкодовуваної шкоди…разом у 24 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 415 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду286 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1176 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 332 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 133 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 119 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 78 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 76 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 65 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 51 рішенні
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 45 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 27 рішеннях
- Ст. 416 ЦПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 26 рішеннях
- Ст. 1174 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 24 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.