Стаття 5 ЗУ про відшкодування шкоди державою. Перехід права на відшкодування до спадкоємців
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Коротко. Правило для спадкоємців про перехід до них права на відшкодування шкоди у разі смерті людини.
Текст статті
У разі смерті громадянина право на відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 3 і 4 статті цього Закону, у встановленому законодавством порядку переходить до його спадкоємців.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що право на компенсацію витрат на правничу допомогу, згідно зі спеціальним законом, переходить до спадкоємців, тому закриття провадження в цій частині було помилковим. Водночас вимоги про відшкодування моральної шкоди є особистими немайновими правами, які не допускають правонаступництва, тому в цій частині провадження закрито правомірно.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/3564/20Суд встановив, що виплата сатисфакції за рішенням ЄСПЛ та відшкодування шкоди за національним законом є різними видами відповідальності держави, тому вони не виключають одне одного. Розмір моральної шкоди визначено судом з урахуванням глибини душевних страждань та засад розумності і справедливості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/60/18
Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про стягнення 2 000 000 грн моральної шкоди у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 2 та ч. 4 ст. 301 Кримінального кодексу України. Кримінальне провадження відносно нього було закрито 2 грудня 2019 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з невстановленням достатніх доказів…
Мотивація суду: Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду щодо розміру відшкодування моральної шкоди з урахуванням засад розумності та справедливості, але зазначив про помилковість стягнення витрат…
Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до ГУ МВС у Львівській області та Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди у розмірі 18 434 250,00 грн, завданої незаконними діями органів досудового розслідування. Під час розгляду справи позивач помер. Його дружина, ОСОБА_2, звернулася з клопотанням про залучення її як правонаступника, аргументуючи це тим, що моральна шкода має економічний характер і підлягає спадкуванню. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що право на відшкодування моральної шкоди є особистим немайновим правом, нерозривно пов'язаним з особою потерпілого, тому воно не входить до складу спадщини та не допускає…
Справа стосувалася позову про відшкодування моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, завданих незаконними діями органів досудового розслідування. Після смерті позивача суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, вважаючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Спадкоємиця позивача оскаржила ці рішення до Верховного Суду. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу. Суд розмежував вимоги: вимоги про відшкодування моральної шкоди є…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що право на компенсацію витрат на правничу допомогу, згідно зі спеціальним законом, переходить до спадкоємців, тому закриття провадження в цій частині було помилковим…
Справа стосується відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконним затриманням 23 липня 2009 року. Позивач звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди та зарахування часу затримання до пенсійного стажу. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, стягнувши 165 000 грн моральної шкоди та закривши провадження в частині пенсійного стажу через наявність іншого рішення суду з цього питання. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглядаючи…
Мотивація суду
Суд встановив, що виплата сатисфакції за рішенням ЄСПЛ та відшкодування шкоди за національним законом є різними видами відповідальності держави, тому вони не виключають одне одного. Розмір моральної…
Справа стосується відшкодування шкоди, завданої незаконним затриманням громадянина ОСОБА_1 співробітниками міліції 14 вересня 2009 року. Позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди (втрачені кошти) та моральної шкоди. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, стягнувши 10 000 грн моральної шкоди, відмовивши у відшкодуванні матеріальної шкоди через відсутність доказів. Апеляційний суд збільшив розмір моральної шкоди до 30 000 грн, залишивши відмову…
Мотивація суду
Суд встановив факт незаконного затримання позивача, що підтверджено рішенням ЄСПЛ та судовим рішенням. Розмір моральної шкоди визначено з урахуванням засад розумності та справедливості, а вимоги…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Випадки виникнення права на відшкодування шкоди471 рішення
- Ст. 3Види шкоди, що підлягають відшкодуванню359 рішень
- Ст. 4Відшкодування заробітку, майна та моральної шкоди287 рішень
- Ст. 5Перехід права на відшкодування до спадкоємців
- Ст. 6Поновлення на роботі після незаконного засудження10 рішень
- Ст. 7Зарахування строку покарання до трудового стажу4 рішення
- Ст. 8Пільгова пенсія після незаконного засудження1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.