Стаття 5 ЗУ про відшкодування шкоди державою
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023
Текст статті
У разі смерті громадянина право на відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 3 і 4 статті 3 цього Закону, у встановленому законодавством порядку переходить до його спадкоємців.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2020–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2020–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2022, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що право на відшкодування моральної шкоди є особистим немайновим правом, нерозривно пов'язаним з особою потерпілого, тому воно не входить до складу спадщини та не допускає процесуального правонаступництва. Відповідно до спеціального закону, у разі смерті громадянина до спадкоємців переходять лише майнові права (заробіток, майно, витрати), але не право на відшкодування моральної шкоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/3828/15-цВерховний Суд зазначив, що право на компенсацію витрат на правничу допомогу, згідно зі спеціальним законом, переходить до спадкоємців, тому закриття провадження в цій частині було помилковим. Водночас вимоги про відшкодування моральної шкоди є особистими немайновими правами, які не допускають правонаступництва, тому в цій частині провадження закрито правомірно.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/3564/20Суд встановив, що виплата сатисфакції за рішенням ЄСПЛ та відшкодування шкоди за національним законом є різними видами відповідальності держави, тому вони не виключають одне одного. Розмір моральної шкоди визначено судом з урахуванням глибини душевних страждань та засад розумності і справедливості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/60/18
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до ГУ МВС у Львівській області та Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди у розмірі 18 434 250,00 грн, завданої незаконними діями органів досудового розслідування. Під час розгляду справи позивач помер. Його дружина, ОСОБА_2, звернулася з клопотанням про залучення її як правонаступника, аргументуючи це тим, що моральна шкода має економічний характер і підлягає спадкуванню. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на відшкодування моральної шкоди є особистим немайновим правом, нерозривно пов'язаним з особою потерпілого, тому воно не входить до складу спадщини та не допускає…
Справа стосувалася позову про відшкодування моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, завданих незаконними діями органів досудового розслідування. Після смерті позивача суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, вважаючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Спадкоємиця позивача оскаржила ці рішення до Верховного Суду. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу. Суд розмежував вимоги: вимоги про відшкодування моральної шкоди є…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що право на компенсацію витрат на правничу допомогу, згідно зі спеціальним законом, переходить до спадкоємців, тому закриття провадження в цій частині було помилковим…
Справа стосується відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконним затриманням 23 липня 2009 року. Позивач звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди та зарахування часу затримання до пенсійного стажу. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, стягнувши 165 000 грн моральної шкоди та закривши провадження в частині пенсійного стажу через наявність іншого рішення суду з цього питання. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглядаючи…
Мотивація суду: Суд встановив, що виплата сатисфакції за рішенням ЄСПЛ та відшкодування шкоди за національним законом є різними видами відповідальності держави, тому вони не виключають одне одного. Розмір моральної…
Справа стосується відшкодування шкоди, завданої незаконним затриманням громадянина ОСОБА_1 співробітниками міліції 14 вересня 2009 року. Позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди (втрачені кошти) та моральної шкоди. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву, стягнувши 10 000 грн моральної шкоди, відмовивши у відшкодуванні матеріальної шкоди через відсутність доказів. Апеляційний суд збільшив розмір моральної шкоди до 30 000 грн, залишивши відмову…
Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного затримання позивача, що підтверджено рішенням ЄСПЛ та судовим рішенням. Розмір моральної шкоди визначено з урахуванням засад розумності та справедливості, а вимоги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2без назвиПраво на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає…415 рішень
- Ст. 3без назвиУ наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):308 рішень
- Ст. 4без назвиВідшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 статті 3 цього Закону…253 рішення
- Ст. 5без назвиУ разі смерті громадянина право на відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами…4 рішення
- Ст. 6без назвиГромадянин, звільнений з роботи (посади) у зв'язку з незаконним засудженням…8 рішень
- Ст. 7без назвиТермін перебування під вартою, термін відбування покарання, а також час…3 рішення
- Ст. 8без назвиПри призначенні пенсії за віком на пільгових умовах періоди, зазначені в частині першій…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.