Стаття 6 ЗУ про відшкодування шкоди державою
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 10.06.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023
Текст статті
Громадянин, звільнений з роботи (посади) у зв'язку з незаконним засудженням або відсторонений від посади у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, має бути поновлений на колишній роботі (посаді), а в разі неможливості цього (ліквідація підприємства, установи, організації, скорочення посади, наявність інших передбачених законом підстав, що перешкоджають поновленню на роботі (посаді) - йому має бути надано державною службою зайнятості іншу підходящу роботу. Робота (посада) надається громадянинові не пізніше ніж через один місяць з дня звернення, якщо воно надійшло протягом трьох місяців з дня набрання законної сили виправдувальним вироком або винесення постанови (ухвали) про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати.
У випадках, зазначених у частині першій цієї статті, власником або уповноваженим ним органом видається наказ (розпорядження) про визнання недійсним наказу (розпорядження), згідно з яким громадянин звільнений з роботи (посади) у зв’язку з незаконним засудженням або відсторонений від посади у зв’язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, та подаються для внесення в порядку, встановленому Пенсійним фондом України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення, до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування відомості про визнання недійсним запису про звільнення з роботи (посади) у зв’язку з незаконним засудженням або відсторонення від посади у зв’язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності. На вимогу громадянина власник або уповноважений ним орган у триденний строк з дня звернення видає йому копію наказу (розпорядження) про визнання недійсним наказу (розпорядження), згідно з яким громадянин звільнений з роботи (посади) у зв’язку з незаконним засудженням або відсторонений від посади у зв’язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 8 за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову внаслідок незаконного кримінального переслідування, проте касаційний суд встановив порушення норм процесуального права щодо належного дослідження доказів стосовно розміру витрат на правничу допомогу, що стало підставою для скасування рішення в цій частині та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/1821/23Суд встановив, що звільнення позивача відбулося не через незаконне засудження, а внаслідок організаційно-штатних змін, тому положення ст. 6 Закону № 266/94-ВР до спірних правовідносин не застосовуються. Тимчасове відсторонення від посади під час слідства не є тотожним звільненню з роботи у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/24099/20Суд встановив, що наказ про звільнення був законним на момент його видання, оскільки ґрунтувався на вироку, що набрав законної сили. Оскільки кримінальне провадження щодо позивача не завершено виправдувальним вироком або закриттям з реабілітуючих підстав, відсутні правові підстави для поновлення на роботі за ст.6 Закону № 266/94-ВР.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 309/985/21
Свіжі рішення
останні 5 із 8
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участю співвідповідачів ГУ ДМС України в Одеській області, Офісу Генерального прокурора та СБУ, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 738 188,64 грн через незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, яка завершилася виправдувальним вироком 21 грудня 2019 року. Позивач вимагав відшкодування застави (413 400 грн), витрат на адвокатів…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову внаслідок незаконного кримінального переслідування, проте касаційний суд встановив…
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України, вимагаючи поновлення на посаді першого заступника начальника ГУ ДМС в Одеській області після того, як був виправданий у кримінальному провадженні. Позивач посилався на ст. 6 Закону України № 266/94-ВР, яка передбачає право на поновлення на роботі осіб, звільнених через незаконні дії органів досудового розслідування. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення позивача відбулося не через незаконне засудження, а внаслідок організаційно-штатних змін, тому положення ст. 6 Закону № 266/94-ВР до спірних правовідносин…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КНП «Хустська ЦРЛ імені Віцинського О. П.» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Трудовий договір був припинений 04 серпня 2020 року на підставі п.7 ч.1 ст.36 КЗпП України у зв'язку з набранням законної сили вироком суду про засудження до позбавлення волі. Згодом Верховний Суд скасував вирок та ухвалу апеляційного суду, направивши справу на новий розгляд. Позивач вважав, що це…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про звільнення був законним на момент його видання, оскільки ґрунтувався на вироку, що набрав законної сили. Оскільки кримінальне провадження щодо позивача не завершено…
Справа стосується позову ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням та бездіяльністю органів досудового розслідування. Позивач перебував під слідством та судом понад 5 років, двічі був незаконно засуджений, а після закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину його не поновлювали на посаді державного виконавця протягом 11 місяців. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, стягнувши 251 243,37…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був незаконно відсторонений від посади, а поновлення на роботі відбулося з порушенням строків, передбачених законом. Тривала бездіяльність органів досудового розслідування…
Справа стосується відшкодування шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням ОСОБА_1, який перебував під слідством та судом протягом 44 місяців. Після скасування вироків та закриття провадження за відсутністю складу злочину, позивач звернувся з позовом про відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу та втраченого заробітку. Велика Палата ВС раніше направила справу на новий розгляд у частині втраченого заробітку. Під час нового розгляду суд першої інстанції задовольнив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не мав права збільшувати позовні вимоги під час нового розгляду справи без дотримання процесуальних строків та процедури, передбаченої ст. 49 ЦПК України. Апеляційний суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 10.06.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
- 01.03.2016
Рішень за цією редакцією: 5 із 8
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3без назвиУ наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):308 рішень
- Ст. 4без назвиВідшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 статті 3 цього Закону…253 рішення
- Ст. 5без назвиУ разі смерті громадянина право на відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами…4 рішення
- Ст. 6без назвиГромадянин, звільнений з роботи (посади) у зв'язку з незаконним засудженням…8 рішень
- Ст. 7без назвиТермін перебування під вартою, термін відбування покарання, а також час…3 рішення
- Ст. 8без назвиПри призначенні пенсії за віком на пільгових умовах періоди, зазначені в частині першій…0 рішень
- Ст. 9без назвиМісцеві органи влади і самоврядування протягом місяця з дня звернення повертають…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.