Стаття 7 ЗУ про відшкодування шкоди державою
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 01.03.2016актуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023
Текст статті
Термін перебування під вартою, термін відбування покарання, а також час, протягом якого громадянин не працював у зв'язку з незаконним відстороненням від роботи (посади), зараховується як до загального трудового стажу, так і до стажу роботи за спеціальністю, стажу державної служби, безперервного стажу.
Трудовий стаж робітників і службовців, а також стаж роботи осіб, які працювали на підставі членства (в кооперативі, колгоспі тощо), обчислений із зарахуванням періодів, зазначених у частині першій цієї статті, враховується при наданні робітникам, службовцям і зазначеним особам різних пільг і переваг, в тому числі при призначенні пенсій і допомоги по державному соціальному страхуванню. Робітникам і службовцям цей стаж враховується також при призначенні пенсій на пільгових умовах і за вислугу років, при встановленні розмірів місячних ставок (посадових окладів) залежно від тривалості роботи за спеціальністю, а також при виплаті разової винагороди або відсоткових надбавок за вислугу років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно зі спеціальним Законом № 266/94-ВР час незаконного відсторонення від посади підлягає обов'язковому зарахуванню до страхового стажу. Оскільки позивача було поновлено на посаді, а факт незаконного відсторонення підтверджено судовими рішеннями, Пенсійний фонд зобов'язаний перерахувати пенсію з урахуванням цього періоду, незалежно від сплати страхових внесків роботодавцем.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 242/3533/16-аСуд встановив, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди за час незаконного перебування під слідством та судом (153 місяці). Верховний Суд визначив, що розрахунок має базуватися на розмірі мінімальної заробітної плати на час розгляду справи (3 200 грн), тому сума становить 489 600 грн, а попередні суди припустилися арифметичних помилок.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 149/2318/16-ц
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до державних органів про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням, яке тривало з 2013 по 2025 рік і завершилося закриттям справи за відсутністю доказів винуватості. Позивач провів у місцях позбавлення волі 6 років 6 місяців, відбувши незаконне покарання у повному обсязі. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 2 млн грн. Апеляційний суд, розглянувши скарги обох сторін, залишив без задоволення скаргу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції збільшив розмір компенсації до 5 млн грн, врахувавши тривалість незаконного переслідування (понад 11 років), реальне відбуття покарання (6,5 років), тяжкість обвинувачень…
Справа стосується позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду про зарахування до страхового стажу періоду незаконного відсторонення від посади та перерахунок пенсії. Позивач був незаконно відсторонений від посади начальника податкової інспекції у 2009 році у зв'язку з кримінальним переслідуванням, яке згодом було закрито за відсутністю складу злочину. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд підтвердили, що відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі спеціальним Законом № 266/94-ВР час незаконного відсторонення від посади підлягає обов'язковому зарахуванню до страхового стажу. Оскільки позивача було поновлено…
Справа стосується відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування та суду. Позивач ОСОБА_2 перебував під слідством та судом протягом 153 місяців, після чого кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину. Позивач звернувся з позовом про стягнення 500 тис. грн майнової та 500 тис. грн моральної шкоди, а також зобов'язання лікарні сплатити страхові внески. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов у частині…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди за час незаконного перебування під слідством та судом (153 місяці). Верховний Суд визначив, що розрахунок має базуватися…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 01.03.2016
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4без назвиВідшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 статті 3 цього Закону…253 рішення
- Ст. 5без назвиУ разі смерті громадянина право на відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами…4 рішення
- Ст. 6без назвиГромадянин, звільнений з роботи (посади) у зв'язку з незаконним засудженням…8 рішень
- Ст. 7без назвиТермін перебування під вартою, термін відбування покарання, а також час…3 рішення
- Ст. 8без назвиПри призначенні пенсії за віком на пільгових умовах періоди, зазначені в частині першій…0 рішень
- Ст. 9без назвиМісцеві органи влади і самоврядування протягом місяця з дня звернення повертають…0 рішень
- Ст. 10без назвиЯкщо громадянин у зв'язку з незаконним засудженням був позбавлений військових або інших…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.