Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ про відшкодування шкоди державою. Відшкодування моральної шкоди

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Правила для тих, хто вимагає виплати за моральну шкоду через перебування під слідством або судом.

Текст статті

ч. 1

Питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12.

ч. 2

Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд вирішує питання виплати за заявою людини в ухвалі та визначає розмір шкоди з урахуванням обставин справи. За час перебування під слідством чи судом призначають не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 511Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 151Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 65 по суті
  • 68 %Задоволено частково, із 65 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 342Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 48 · переважно касаційні постанови2019: 74 · переважно касаційні постанови2020: 56 · переважно касаційні постанови2021: 22 · переважно касаційні постанови2022: 21 · переважно касаційні постанови2023: 26 · переважно касаційні постанови2024: 50 · переважно касаційні постанови2025: 622026: 151
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

32 %
68 %
Задоволено — 21 з 65 · 32 %Задоволено частково — 44 з 65 · 68 %

Відсотки — частка з 65 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 342 рішення (67 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 165 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив факт закриття кримінальної справи щодо позивача з реабілітуючих підстав, що дає право на відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством і судом (85 місяців та 19 днів) виходячи з мінімальної заробітної плати. Вимоги про відшкодування втраченого заробітку обґрунтовано відхилено, оскільки позивач до арешту не працював і не був відсторонений від посади. Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду про відсутність підстав для зміни суми відшкодування моральної шкоди на підставі експертного висновку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/76591/17-ц

  • Суди встановили право позивача на відшкодування моральної шкоди у зв'язку із незаконним кримінальним переслідуванням протягом 172 місяців і 1 дня. Компенсація розрахована виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (8 000,00 грн), встановленого на 2025 рік, за кожен місяць перебування під слідством та судом, з урахуванням засад розумності і справедливості.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/14676/24-Е

  • Суд встановив, що позивач перебував під слідством та судом протягом 128 місяців (з 2010 по 2021 рік), що дає право на відшкодування моральної шкоди у розмірі не менше однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць. Доводи відповідача про зупинення строку під час додаткового розслідування визнано безпідставними, оскільки кримінальне провадження було остаточно закрито лише у 2021 році.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/10654/21

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 278/3528/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРоманівський районний суд Житомирської області
ст. 56 Конституції Українист. 1176 ЦК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Житомирської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 585 859,80 грн за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності. У суді було встановлено, що постановою слідчого від 29.11.2010 позивача було притягнуто як обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 КК України. Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 16.09.2024 його визнано невинним і виправдано у зв'язку з недоведеністю участі у вчиненні злочину…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував під слідством і судом 183 місяці і 12 днів внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, що завершилося виправдувальним вироком…

2.Справа № 383/1357/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяБобринецький районний суд Кіровоградської області
ст. 56 Конституції Українист. 23 ЦК

Бобринецький районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Суд встановив, що позивач перебував під вартою та кримінальним переслідуванням з 18.06.2021 року по 03.09.2025 року (50 місяців і 16 днів), після чого…

Мотивація суду

У зв'язку із закриттям кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди відповідно до Закону України № 266/94-ВР…

3.Справа № 308/11621/2606.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 23 ЦКст. 1176 ЦК

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням. Суд встановив, що 04.02.2021 було відкрито кримінальне провадження, в рамках якого 17.10.2022 позивачу вручено підозру за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Вироком Ужгородського міськрайонного суду…

Мотивація суду

Суд встановив факт незаконного кримінального переслідування позивача, яке завершилося виправдувальним вироком, що набрав законної сили, та застосування до нього запобіжних заходів. Враховуючи…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 282

  2. 01.12.1994

    Рішень за цією редакцією: 229

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.