Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ про відшкодування шкоди державою. Відшкодування моральної шкоди за слідство або суд

Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023

Текст статті

ч. 1

Питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12.

ч. 2

Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд призначає виплату за моральну шкоду за заявою людини окремою ухвалою, враховуючи всі обставини справи. За кожен місяць перебування під слідством або судом гарантовано виплачують не менше одного мінімального розміру заробітної плати.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 445Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 105Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 44 по суті
  • 66 %Задоволено частково, із 44 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 336Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 445 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 482019: 742020: 562021: 222022: 212023: 252024: 462025: 472026: 105
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

34%
66%
Задоволено — 15 з 44Задоволено частково — 29 з 44

Відсотки — частка з 44 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 44 рішення по суті, з них 66 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 336 рішень із 445 за статтею (76 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 120 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд підтвердив право позивача на відшкодування моральної шкоди через ухвалення виправдувального вироку. Розрахунок мінімального розміру здійснено виходячи з мінімальної заробітної плати (8000 грн) за 92 місяці перебування під слідством, що становить 736 000 грн. Враховуючи засади розумності та співмірності, а також факт затримання та відсторонення від посади, суд визначив достатнім розмір відшкодування у сумі 1 000 000 грн, визнавши стягнуті апеляційним судом 2 000 000 грн надмірними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/20448/22-ц
  • Суд встановив факт незаконного кримінального переслідування та надмірної тривалості розслідування, що є підставою для відшкодування моральної шкоди. Верховний Суд дійшов висновку, що присуджена судами нижчих інстанцій сума 884 400 грн не була належним чином обґрунтована, тому зменшив її до 600 000 грн, керуючись принципами розумності та справедливості.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/963/22-ц
  • Суд встановив, що позивач перебував під слідством та судом протягом 128 місяців (з 2010 по 2021 рік), що дає право на відшкодування моральної шкоди у розмірі не менше однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць. Доводи відповідача про зупинення строку під час додаткового розслідування визнано безпідставними, оскільки кримінальне провадження було остаточно закрито лише у 2021 році.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/10654/21

Свіжі рішення

останні 5 із 445

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 1176 ЦКст. 23 ЦКст. 13 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 375 ЦПК

Позивачка, яка є заслуженим лікарем України та кандидатом медичних наук, звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди. Підставою для позову стало її незаконне притягнення до кримінальної відповідальності: вона перебувала під слідством і судом понад 4 роки (53 місяці 29 днів), після чого була виправдана судом у зв'язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення. Внаслідок тривалого…

Мотивація суду: Суд встановив, що незаконне кримінальне переслідування позивачки тривало понад 4 роки, що призвело до втрати нею роботи, погіршення здоров'я та репутації. Розмір моральної шкоди у 1 000 000 грн…

Позов задоволеноПерша інстанціяКорольовський районний суд м. Житомира
ст. 1176 ЦКст. 1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 3 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 13 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»

Корольовський районний суд м. Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Житомирської обласної прокуратури про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Суд встановив, що позивач незаконно перебував під слідством і судом протягом 58 місяців (з 06.02.2019 по 11.12.2023) у зв'язку з пред'явленням підозри, проте вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022, залишеним без змін апеляційним судом, його було визнано…

Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного перебування позивача під слідством і судом протягом 58 місяців, що завершилося виправдувальним вироком. Відповідно до положень ст. 1176 ЦК України та Закону України…

Задоволено частковоПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 23 ЦКст. 1176 ЦКст. 170 ЦКст. 2 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»+2

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держави України в особі Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 314 344 грн, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що з 25.12.2012 стосовно нього розслідувалося кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України…

Мотивація суду: Суд встановив право позивача на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з постановленням виправдувального вироку. Період перебування під слідством і судом обчислено з дня повідомлення про підозру…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 2 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 13 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 1176 ЦК+2

Рівненський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 13 лютого 2026 року у справі за позовом до Державної казначейської служби України, Рівненської обласної прокуратури та ГУНП в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства. Судом встановлено, що позивачу було повідомлено про підозру 05 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 172 та ч. 2 ст. 191 КК України. Вироком…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач незаконно перебував під слідством і судом 105 місяців, у зв'язку з чим має право на відшкодування моральної шкоди на підставі спеціального Закону. Зважаючи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 1176 ЦКст. 23 ЦКст. 1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»ст. 13 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»+1

Харківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Харківської обласної прокуратури та представника позивача ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року у справі про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Спір виник через те, що ОСОБА_1 у період з 22.08.2018 по 02.08.2025 незаконно перебував під слідством та судом у межах кримінального провадження за ч…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач незаконно перебував під слідством і судом понад 83 місяці через закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення. З огляду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 445

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 216 із 445

  2. 01.12.1994

    Рішень за цією редакцією: 229 із 445

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 445 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.