Стаття 3 ЗУ про відшкодування шкоди державою. Що відшкодовує держава за незаконні дії
Чинна редакція закону від 31.03.2023текст статті — з 01.03.2016актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 31.03.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.03.2023
Текст статті
У наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються): 1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій; 2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт; 3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином; 4) суми, сплачені громадянином у зв’язку з поданням йому юридичної допомоги; 5) моральна шкода.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює перелік збитків та витрат, які держава повертає або компенсує людині в разі незаконних дій слідчих чи суду. До цього списку входять утрачений заробіток, конфісковане чи вилучене майно і вклади, сплачені штрафи, витрати на юридичну допомогу та моральна шкода.
Швидкі відповіді
Відшкодуванню або поверненню підлягають втрачені заробіток і доходи, конфісковане чи вилучене майно, сплачені за вироком штрафи, судові та інші витрати, кошти на юридичну допомогу, а також моральна шкода. Випадки таких виплат визначає ст. 1 цього Закону.
Так, п. 4 встановлює, що громадянинові відшкодовуються суми, які він сплатив у зв’язку з поданням йому юридичної допомоги, у випадках, передбачених ст. 1 цього Закону.
Так, відповідно до п. 2 повертається майно (зокрема гроші, вклади й відсотки, цінні папери, частка в статутному фонді товариства та неотриманий прибуток), конфісковане чи звернене в доход держави судом, вилучене слідчими органами або те, на яке накладено арешт.
Так, згідно з п. 1 громадянинові відшкодовуються заробіток та інші грошові доходи, які він втратив унаслідок незаконних дій, у випадках, визначених ст. 1 цього Закону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 308Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 60Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 241Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 308 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 241 рішення із 308 за статтею (78 %).
- За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд підтвердив право позивача на відшкодування моральної шкоди через ухвалення виправдувального вироку. Розрахунок мінімального розміру здійснено виходячи з мінімальної заробітної плати (8000 грн) за 92 місяці перебування під слідством, що становить 736 000 грн. Враховуючи засади розумності та співмірності, а також факт затримання та відсторонення від посади, суд визначив достатнім розмір відшкодування у сумі 1 000 000 грн, визнавши стягнуті апеляційним судом 2 000 000 грн надмірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/20448/22-цСуд встановив, що частина витрат на правову допомогу не підтверджена належними доказами (журналами судових засідань) та містить дублювання послуг в актах, тому сума відшкодування була зменшена. В частині моральної шкоди суд визнав обґрунтованим розмір 800 000 грн, враховуючи тривалість кримінального переслідування та глибину душевних страждань позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/22799/24-цСуд підтвердив право на відшкодування через закриття справи за реабілітуючими обставинами, проте зменшив суму, оскільки позивач не надав детального опису виконаних робіт та доказів витраченого часу. Витрати мають бути не лише фактичними, а й співмірними зі складністю справи та документально підтвердженими.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/46124/23-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 308
Рожищенський районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діяв ОСОБА_2, до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Судом встановлено, що 21 березня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному…
Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного кримінального переслідування позивача, яке завершилося постановленням виправдувального вироку. З огляду на тривалість перебування під слідством і судом (75 місяців)…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької обласної прокуратури, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, ГУ НП в Хмельницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням. Підставою для позову стали рішення судів у кримінальному провадженні №12016240010006027, яким вирок щодо неї було скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Позивачка вимагала стягнути 395471 грн моральної шкоди…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що гарантійний лист та неоплачений акт не підтверджують фактичного понесення майнових витрат на правничу допомогу…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Житомирської обласної прокуратури про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Суд встановив, що позивач незаконно перебував під слідством і судом протягом 58 місяців (з 06.02.2019 по 11.12.2023) у зв'язку з пред'явленням підозри, проте вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022, залишеним без змін апеляційним судом, його було визнано…
Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного перебування позивача під слідством і судом протягом 58 місяців, що завершилося виправдувальним вироком. Відповідно до положень ст. 1176 ЦК України та Закону України…
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області та Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури, ГУНП в Одеській області, ДКСУ про відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2022 року у справі № 520/10099/16-к…
Мотивація суду: У зв'язку з постановленням виправдувального вироку, що набрав законної сили, у позивача виникло законне право на відшкодування моральної шкоди за спеціальним деліктом відповідно до ст. 1176 ЦК…
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держави України в особі Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 314 344 грн, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що з 25.12.2012 стосовно нього розслідувалося кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України…
Мотивація суду: Суд встановив право позивача на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з постановленням виправдувального вироку. Період перебування під слідством і судом обчислено з дня повідомлення про підозру…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 308
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 135 із 308
- 01.03.2016
Рішень за цією редакцією: 173 із 308
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 308
- 09.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 308
- 01.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 308
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1без назвиВідповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові…473 рішення
- Ст. 2без назвиПраво на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає…415 рішень
- Ст. 3без назвиУ наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):308 рішень
- Ст. 4без назвиВідшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 статті 3 цього Закону…253 рішення
- Ст. 5без назвиУ разі смерті громадянина право на відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами…4 рішення
- Ст. 6без назвиГромадянин, звільнений з роботи (посади) у зв'язку з незаконним засудженням…8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода…разом у 194 рішеннях
- Ст. 2Право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку…разом у 184 рішеннях
- Ст. 13Питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом…разом у 152 рішеннях
- Ст. 4Відшкодування шкоди у випадках…разом у 150 рішеннях
- Ст. 12Розмір відшкодовуваної шкоди…разом у 27 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 308 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду203 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтупак Ольга В'ячеславівна14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна9 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1176 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 234 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 92 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 76 рішеннях
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 55 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 52 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 52 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 38 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 28 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 26 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 19 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 413 ЦПКПідстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.