Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про відшкодування шкоди державою. Види шкоди, що підлягають відшкодуванню

Чинна редакція закону від 31.03.2023

Коротко. Правило для людей, які постраждали від незаконних дій слідчих чи суду, про те, які втрати держава їм відшкодовує.

Текст статті

У наведених в статті цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):

1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій;

2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт;

3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином;

4) суми, сплачені громадянином у зв’язку з поданням йому юридичної допомоги;

5) моральна шкода.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма перелічує виплати та майно, що підлягають поверненню або компенсації громадянинові. Зокрема це втрачені доходи, конфісковане чи арештоване майно, сплачені штрафи, судові витрати, витрати на правничу допомогу та моральна шкода.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 359Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 94Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
  • 70 %Задоволено частково, із 43 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 246Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 35 · переважно касаційні постанови2019: 45 · переважно касаційні постанови2020: 44 · переважно касаційні постанови2021: 22 · переважно касаційні постанови2022: 20 · переважно касаційні постанови2023: 32 · переважно касаційні постанови2024: 30 · переважно касаційні постанови2025: 362026: 94
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

23 %
70 %
7 %
Задоволено — 10 з 43 · 23 %Задоволено частково — 30 з 43 · 70 %Відмовлено — 3 з 43 · 7 %

Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 246 рішень (69 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 108 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 14 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що реабілітована особа має право на відшкодування витрат на правничу допомогу на підставі п. 4 ст. 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Факт надання правової допомоги та її оплати підтверджено матеріалами справи, зокрема договором та актом виконаних робіт, а тому касаційна скарга прокуратури є необґрунтованою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 336/4603/23

  • Суд встановив, що позивач звернувся з позовом до неналежних відповідачів (Прокуратура Київської області та ГУНП в Київській області), оскільки кримінальне провадження було закрито іншим органом (Головним слідчим управлінням НПУ та Генеральною прокуратурою України). Оскільки позивач не заявив вимог до належних відповідачів, а суд не може самостійно змінювати склад відповідачів, позов підлягає відмові.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/13017/20-ц

  • Суд встановив, що позивачка має право на відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу через виправдувальний вирок. Верховний Суд зазначив, що відступлення права вимоги щодо оплати гонорару не позбавляє позивачку права стягнути ці витрати з держави, оскільки відбулася лише заміна кредитора, а не боржника.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/24227/19

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 278/3528/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРоманівський районний суд Житомирської області
ст. 56 Конституції Українист. 1176 ЦК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Житомирської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 585 859,80 грн за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності. У суді було встановлено, що постановою слідчого від 29.11.2010 позивача було притягнуто як обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 КК України. Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 16.09.2024 його визнано невинним і виправдано у зв'язку з недоведеністю участі у вчиненні злочину…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував під слідством і судом 183 місяці і 12 днів внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, що завершилося виправдувальним вироком…

2.Справа № 335/9383/2606.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 56 Конституції Українист. 1176 ЦК

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Суд встановив, що позивач перебував під незаконним слідством та судом у межах кримінального провадження з 13 серпня 2020 року по 22 червня 2026 року (70 місяців і 9 днів), внаслідок чого був виправданий…

Мотивація суду

Суд встановив факт незаконного кримінального переслідування позивача, яке завершилося постановленням виправдувального вироку. Оскільки позивач не надав належних доказів на обґрунтування більшого…

3.Справа № 161/2364/2604.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 56 Конституції Українист. 23 ЦК

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що з листопада 2014 року відносно неї здійснювалося незаконне кримінальне переслідування за кількома статтями Кримінального кодексу України, яке тривало понад 10 років. Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року провадження в частині…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у позивачки права на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з її повною реабілітацією…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.03.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 186

  2. 01.03.2016

    Рішень за цією редакцією: 173

  3. 19.11.2012

    Закон № 4652-VI від 13.04.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 09.08.2003

    Закон № 1130-IV від 11.07.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.12.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.