Стаття 56 Конституції України. Відшкодування шкоди державою
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+85 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття для кожного, кому незаконні рішення чи дії посадовців або влади завдали шкоди.
Текст статті
Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина має право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок держави або органів місцевого самоврядування. Це стосується випадків, коли збитків завдано незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю влади або її службовців під час виконання повноважень.
Швидкі відповіді
Так, кожен має право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо її завдано незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування або їх посадових і службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.
Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів влади, органів місцевого самоврядування чи їх службових і посадових осіб при здійсненні повноважень, відшкодовується за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування.
Так, стаття прямо закріплює право на відшкодування як матеріальної, так і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів влади, органів місцевого самоврядування та їхніх посадових чи службових осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 116Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 385Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 157 по суті
- 48 %Відмовлено, із 157 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 660Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 157 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 157 рішень по суті, з них 48 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 660 рішень (59 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 447 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 85 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявності складу цивільного правопорушення, зокрема заподіяння йому моральної шкоди та протиправності дій чи бездіяльності органів державної влади у невиконанні судового рішення. Верховний Суд зазначив, що доводи касаційної скарги зводяться до необхідності переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/12030/25Суди встановили відсутність протиправності в діях митниці (скасовано рішення суду першої інстанції про визнання дій митниці незаконними) та недоведеність позивачем причинно-наслідкового зв'язку між рішенням митниці та понесеними збитками у вигляді субсидіарної відповідальності керівника банкрута. Крім того, позивачем не було надано обґрунтованого розрахунку заявленої суми шкоди. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/10356/23-цСуди встановили, що позивач не довів наявність незаконних рішень, дій чи бездіяльності державного органу, факту заподіяння йому майнової чи моральної шкоди, а також причинно-следственного зв'язку між діями держави та збитками. Право власності народу на лісові ресурси реалізується уповноваженими органами в інтересах всього суспільства, а не шляхом прямого розподілу коштів від продажу деревини між окремими громадянами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/49906/25-ц
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2025 провадження у справі про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 185‑10 КУпАП відносно нього було закрито за відсутністю складу правопорушення. На думку позивача…
Мотивація суду: Сам по собі факт закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу правопорушення не свідчить автоматично про протиправність дій посадових осіб, які склали протокол…
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя було скасовано постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закрито провадження, а також скасовано апеляційну скаргу відповідача. У рамках виконавчого провадження було накладено арешт на кошти позивача…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння йому моральної шкоди та наявності причинно-наслідкового зв'язку…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди. Позивач є отримувачем пенсії за віком, виплату якої було призупинено у січні 2026 року у зв'язку з непроходженням ідентифікації для внутрішньо переміщених осіб. Суд встановив, що припинення виплати пенсії можливе виключно за рішенням територіального органу та на підставах, визначених…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що припинення виплати пенсії позивачу здійснено не в спосіб, передбачений Законом № 1058-IV, оскільки будь-яких рішень за ст. 49 Закону відповідач не приймав, а саме припинення…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що пенсійні органи неодноразово незаконно відмовляли їй у призначенні пенсії по інвалідності через не зарахування окремих періодів трудового стажу. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 560/440/25…
Мотивація суду
Суд встановив преюдиційним рішенням адміністративного суду факт протиправної відмови пенсійного органу у зарахуванні стажу та призначенні пенсії. Неотримання пенсії та необхідність судового захисту…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відшкодування моральної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що попри ухвалення судових рішень на його користь у 2023 та 2024 роках, пенсійний орган тривалий час не здійснював фактичних виплат перерахованої пенсії за вислугу років без обмеження максимальним розміром, утворивши значну заборгованість…
Мотивація суду
Суд встановив факт тривалого невиконання пенсійним органом судових рішень про перерахунок пенсії, що призвело до душевних страждань позивача та порушення його права на справедливий суд у розумінні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду540 рішень · 48,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду67 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду41 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд38 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд31 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гулейков І. Ю. (Гулейков Ігор Юрійович) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 905
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 211
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53Право на освіту94 рішення
- Ст. 54Свобода творчості та захист інтелектуальної власності52 рішення
- Ст. 55Право на судовий захист2 002 рішення
- Ст. 56Відшкодування шкоди державою
- Ст. 57Право знати свої права і обов'язки132 рішення
- Ст. 58Зворотна дія закону в часі24 111 рішень
- Ст. 59Право на правничу допомогу368 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 79 рішеннях
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 24 рішеннях
- Ст. 129‑1Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.разом у 16 рішеннях
- Ст. 62Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному…разом у 10 рішеннях
- Ст. 129Суддя, здійснюючи правосуддя…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 9 рішеннях
- Ст. 40Усі мають право направляти індивідуальні…разом у 6 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 6 рішеннях
- Ст. 59Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках…разом у 6 рішеннях
- Ст. 152Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними…разом у 5 рішеннях
- Ст. 124Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.разом у 4 рішеннях
- Ст. 126Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.