Стаття 57 Конституції України. Право знати свої права і обов'язки
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило для кожного: держава зобов'язана оприлюднювати закони про права та обов'язки, інакше вони не діють.
Текст статті
Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки.
Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина має гарантоване право знати власні права та обов'язки. Будь-які закони чи інші нормативні акти, що їх визначають, обов'язково мають бути офіційно доведені до відома людей, інакше вони вважаються нечинними.
Швидкі відповіді
Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, є нечинними, якщо вони не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом.
Так, закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом.
Так, кожному гарантується право знати свої права і обов'язки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 132Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 119Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 119 рішень (90 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд постановив, що допуск до державної таємниці не є загальним правом, а надається за ініціативою особи, тому оскаржувані норми не встановлюють загальних обов'язків для населення, а лише деталізують процедуру. Присвоєння Порядку грифу «для службового користування» є виправданим з міркувань національної безпеки, а його неоприлюднення в загальному порядку не свідчить про нечинність, оскільки він доводиться до відома зацікавлених осіб у спеціальному порядку. Питання відповідності акта статті 57…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/23545/21Суд встановив, що рішення місцевої ради про встановлення податку було прийняте 31.01.2015, що порушує вимоги ст. 12 ПК України щодо строків оприлюднення (до 15 липня року, що передує бюджетному періоду). Відтак, податок не міг бути застосований у 2015 році, а нарахування податковим органом є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/982/17Суд встановив, що рішення місцевої ради про встановлення транспортного податку було прийнято після встановленого законом строку, тому воно не могло застосовуватися у 2015 році. Відсутність належного оприлюднення рішення місцевої ради унеможливлює справляння податку, оскільки це порушує конституційні права платника податків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 819/1833/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2019 № 0000591409 на суму 6800,00 грн. Суть спору полягала у правомірності застосування фінансових санкцій…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки рішення Київської міської ради про обмеження продажу алкоголю було офіційно оприлюднено 24 жовтня 2018 року…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити додаткову грошову винагороду згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у розмірі до 100000 грн пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях за період з 10.01.2023 по 30.01.2023. Суд встановив, що позивач обіймав посаду начальника стройової частини відділення персоналу штабу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач у спірний період не перебував у районах ведення воєнних (бойових) дій, визначених наказами Головнокомандувача ЗСУ, та не виконував бойових завдань за бойовими…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-XII. З 01.03.2024 пенсію позивача було…
Мотивація суду
З огляду на Рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 № 2-р(II)/2024, яким визнано неконституційними положення щодо обмеження максимального розміру пенсій за Законом № 796-XII та Законом №…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з участю в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, та отримує пенсію…
Мотивація суду
Після прийняття Конституційним Судом України Рішення № 2-р(II)/2024 від 20.03.2024 приписи ст. 2 Закону № 3668-VI та ч. 3 ст. 67 Закону № 796-XII втратили чинність, оскільки були визнані…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання виключити з військового обліку. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішенням ВЛК від 08.04.2023 року він був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що зроблено відмітку у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного. Проте під час перевірки в електронній системі «Оберіг» він виявив, що числиться…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки на момент звернення до суду (26.11.2025) позивач не звертався до територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду116 рішень · 87,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 42 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Хохуляк В. В. (Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гончарова І. А. (Гончарова Ірина Анатоліївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 63
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 69
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Свобода творчості та захист інтелектуальної власності52 рішення
- Ст. 55Право на судовий захист2 002 рішення
- Ст. 56Відшкодування шкоди державою1 116 рішень
- Ст. 57Право знати свої права і обов'язки
- Ст. 58Зворотна дія закону в часі24 111 рішень
- Ст. 59Право на правничу допомогу368 рішень
- Ст. 60Відмова від виконання злочинного наказу1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 64Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені…разом у 24 рішеннях
- Ст. 58Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі…разом у 9 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 7 рішеннях
- Ст. 152Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними…разом у 4 рішеннях
- Ст. 68Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.