Стаття 43 Конституції України. Право на працю
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+313 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правила для працівників: право вільно обирати роботу, безпечні умови, захист від звільнення та виплата заробітку.
Текст статті
Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Використання примусової праці забороняється. Не вважається примусовою працею військова або альтернативна (невійськова) служба, а також робота чи служба, яка виконується особою за вироком чи іншим рішенням суду або відповідно до законів про воєнний і про надзвичайний стан.
Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Використання праці жінок і неповнолітніх на небезпечних для їхнього здоров'я роботах забороняється.
Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення.
Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює право вільно обирати роботу та забороняє примусову працю, крім військової служби, робіт за рішенням суду чи під час воєнного і надзвичайного стану. Працівникам гарантуються безпечні умови праці, своєчасна зарплата не нижче визначеної законом, захист від незаконного звільнення й обмеження на небезпечну працю для жінок і неповнолітніх.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до ч. 6 громадянам прямо гарантується захист від незаконного звільнення.
Так. Частина 7 визначає, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Примусова праця заборонена, але за ч. 3 нею не вважаються військова або альтернативна (невійськова) служба, а також робота чи служба, яка виконується за вироком чи іншим рішенням суду або відповідно до законів про воєнний і про надзвичайний стан.
Ні. Відповідно до ч. 5 використання праці жінок і неповнолітніх на небезпечних для їхнього здоров'я роботах забороняється.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 929Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 259Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 548 по суті
- 48 %Задоволено частково, із 548 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 491Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 548 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 548 рішень по суті, з них 48 % — «Задоволено частково».
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 444 рішення по суті, з них 66 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 491 рішення (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 375 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 313 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково застосував строк звернення до суду, передбачений визнаною неконституційною нормою, та не дослідив питання щодо отримання позивачкою письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні, відповідно до частини другої статті 233 КЗпП України. Оскільки апеляційний суд припустився порушень норм процесуального права та не встановив усі фактичні обставини, постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 373/1381/25
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та був звільнений із виключенням зі списків особового складу 30.06.2024. На виконання рішення суду у справі № 420/4562/25 відповідач виплатив йому заборгованість із грошового забезпечення 29.04.2026 у розмірі 297 278,00 грн. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що військова частина протиправно не провела своєчасний розрахунок із позивачем при звільненні, тому на користь останнього підлягає стягненню середнє грошове забезпечення за час…
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі № 420/19831/25 за позовом ОСОБА_1 до прикордонного загону про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у стягненні середнього грошового забезпечення за несвоєчасний остаточний розрахунок при звільненні. Позивач проходив службу в органах Держприкордонслужби та був звільнений…
Мотивація суду
Суд встановив, що при звільненні позивача з військової служби відповідач не здійснив з ним повного розрахунку у день звільнення, а заборгованість була виплачена пізніше на виконання судового рішення…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав визнати протиправною відмову в оформленні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 для перерахунку пенсії з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2026 рік, визначеного шляхом множення на тарифні коефіцієнти згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704. Суд…
Мотивація суду
З урахуванням постанови Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24, якою скасовано рішення про нечинність пункту 2 постанови КМУ № 481, з 20.05.2023 пункт 4 постанови КМУ № 704 діє…
Південний міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позивач обіймає посаду слюсаря цеху КИПиА на підприємстві з 2000 року. У зв'язку з неналежним виконанням роботодавцем обов'язків з оплати праці виникла заборгованість за періоди липень-листопад 2023 року, лютий-вересень 2025 року та травень-червень 2026 року на загальну суму 218 295,98 грн, що підтверджується довідкою…
Мотивація суду
Суд встановив наявність трудових відносин між сторонами та документально підтверджений факт наявності заборгованості з виплати заробітної плати на підставі довідки підприємства. Оскільки відповідач…
Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні сум та середнього заробітку за затримку розрахунку. Суд встановив, що позивач працював трактористом та звільнився 28.05.2026 року за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. Відповідно до положень Колективного договору, при звільненні вперше у зв'язку з виходом на пенсію працівнику належить одноразова матеріальна допомога…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що рішення правління АТ «Українська залізниця» про призупинення виплат за колективним договором було прийнято до набрання чинності Законом України № 2136-IX і не має зворотної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду328 рішень · 17 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду140 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд95 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд90 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденний міський суд Одеської області81 рішення · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 824
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 105
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 614 рішеннях
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 86 рішеннях
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 69 рішеннях
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 60 рішеннях
- Ст. 17Захист суверенітету і територіальної цілісності України…разом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 28 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 27 рішеннях
- Ст. 58Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі…разом у 22 рішеннях
- Ст. 61Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне…разом у 22 рішеннях
- Ст. 45Кожен, хто працює…разом у 19 рішеннях
- Ст. 64Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені…разом у 18 рішеннях
- Ст. 24Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.разом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.