Стаття 12 Дисциплінарного статуту Нацполіції. Дисциплінарний проступок
Чинна редакція акта від 31.03.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 25.10.2026+26 рішень за 30 днів8 редакцій акта з цією статтею, остання 31.03.2023
Коротко. Правило для поліцейських: що вважається порушенням службової дисципліни та підривом авторитету поліції.
Текст статті
Дисциплінарним проступком визнається протиправна винна дія чи бездіяльність поліцейського, що полягає в порушенні ним службової дисципліни, невиконанні чи неналежному виконанні обов’язків поліцейського або виходить за їх межі, порушенні обмежень та заборон, визначених законодавством для поліцейських, а також у вчиненні дій, що підривають авторитет поліції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які саме винні дії або бездіяльність поліцейського визнаються дисциплінарним проступком. Йдеться про порушення дисципліни, невиконання чи перевищення службових обов'язків, недотримання встановлених обмежень і заборон або вчинки, що шкодять авторитету поліції.
Швидкі відповіді
Це протиправна винна дія чи бездіяльність поліцейського: порушення службової дисципліни, невиконання або неналежне виконання обов’язків чи вихід за їх межі, порушення обмежень і заборон, установлених законом для поліцейських, або дії, що підривають авторитет поліції.
Так. Вчинення дій, що підривають авторитет поліції, ч. 1 прямо визначає як дисциплінарний проступок поряд із порушенням службової дисципліни або невиконанням службових обов'язків.
Ця стаття містить лише визначення самого проступку і не встановлює стягнень. Види дисциплінарних стягнень, які можуть застосовуватися до поліцейських, визначає ст. 13.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 298Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 181Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 100 по суті
- 79 %Відмовлено, із 100 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 93Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 25.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 100 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 93 рішення (31 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 206 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 26 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково застосував норми права, які набрали чинності після звільнення позивача. Дії позивача, що призвели до затримання та оголошення підозри, обґрунтовано визнані такими, що підривають авторитет поліції, а звільнення є пропорційним заходом дисциплінарного впливу, що належить до дискреційних повноважень керівника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/32844/20Верховний Суд підтвердив, що дисциплінарна комісія не вийшла за межі службового розслідування, а встановлені факти порушення дисципліни є достатньою підставою для звільнення. Суд зазначив, що адміністративна та дисциплінарна відповідальність є самостійними, тому відсутність складу адмінправопорушення в суді не виключає дисциплінарної відповідальності за ті ж дії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/18201/21Суд встановив, що позивач як керівник не забезпечив належного контролю за службовою дисципліною підлеглих, що призвело до вчинення ними кримінальних правопорушень. Відмова позивача від надання пояснень з посиланням на ст. 63 Конституції не перешкоджає завершенню розслідування, а вид стягнення (звільнення з посади) відповідає тяжкості проступку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/9764/24
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із додатковою винагородою та 1 грн моральної шкоди. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року, яке залишено без змін постановою П'ятого апеляційного…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про законність оскаржуваних наказів, оскільки позивач відмовився виконувати чинний наказ про відрядження для виконання бойових завдань в умовах…
14 жовтня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу № 120/2661/25 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.01.2025 № 14 в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді зауваження. Судом встановлено, що підставою для службового розслідування стала скарга громадянина на поверхневий розгляд його заяви щодо порушень сусідом правил побудови та експлуатації димоходу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач під час розгляду звернення громадянина не провів повну та належну перевірку, зокрема не з'ясував питання законності експлуатації нерухомого майна та пічного обладнання…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: скасував накази про звільнення, поновив позивача на службі та стягнув…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали службового розслідування підтверджують факт вчинення поліцейським дій, що дискредитують звання поліцейського та підривають авторитет поліції…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення та звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю. Суд першої…
Мотивація суду
Суд встановив факт правомірного притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за відкриту відмову виконати бойовий наказ командира в умовах воєнного стану. Доводи позивача про нібито…
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати накази про його переміщення на посаду інспектора батальйону поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький), застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення, звільнення зі служби, поновити на попередній посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Судами встановлено…
Мотивація суду
Суди встановили факт відсутності позивача на службі без поважних причин протягом тривалого часу, що підтверджено матеріалами службового розслідування та актами. Оскільки наказ про переміщення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду93 рішення · 31,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд25 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд16 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд16 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд15 рішень · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
8 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.03.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 255
- 15.03.2018
Рішень за цією редакцією: 43
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Національної поліції України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Загальний порядок застосування заохочень1 рішення
- Ст. 10Особливості застосування деяких видів заохочень1 рішення
- Ст. 11Відповідальність поліцейського87 рішень
- Ст. 12Дисциплінарний проступок
- Ст. 13Дисциплінарне стягнення та його види304 рішення
- Ст. 14Службове розслідування254 рішення
- Ст. 15Дисциплінарні комісії62 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 13Дисциплінарне стягнення та його видиразом у 191 рішенні
- Ст. 1Службова дисциплінаразом у 178 рішеннях
- Ст. 14Службове розслідуванняразом у 159 рішеннях
- Ст. 19Порядок застосування дисциплінарних стягненьразом у 92 рішеннях
- Ст. 11Відповідальність поліцейськогоразом у 77 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 29Особливості застосування дисциплінарних стягнень у період дії воєнного стануразом у 31 рішенні
- Ст. 5Виконання наказуразом у 25 рішеннях
- Ст. 26Проведення службового розслідування в період дії воєнного стануразом у 22 рішеннях
- Ст. 18Забезпечення поліцейському права на захистразом у 18 рішеннях
- Ст. 15Дисциплінарні комісіїразом у 17 рішеннях
- Ст. 27Відібрання пояснень під час проведення службового розслідування у період дії воєнного…разом у 15 рішеннях
- Ст. 21Строки застосування дисциплінарних стягненьразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.