Стаття 2 ЗУ «Про Національну поліцію». Завдання поліції
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:
1) забезпечення публічної безпеки і порядку;
2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;
3) протидії злочинності;
4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює головні напрями роботи поліції: підтримання публічної безпеки, захист прав людей, боротьба зі злочинністю та допомога тим, хто опинився у скруті або потрапив у надзвичайну ситуацію.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини та інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, а також допомоги особам, які її потребують.
Так, за п. 4 ч. 1 завданням поліції є надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які внаслідок надзвичайних ситуацій або з особистих, економічних чи соціальних причин потребують такої допомоги.
Так, п. 2 ч. 1 визначає одним із завдань поліції надання поліцейських послуг у сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що участь поліцейського у навчально-тренувальних стрільбах є безпосереднім виконанням службових обов'язків, оскільки це спрямовано на підтримання професійної готовності, передбаченої посадовою інструкцією. Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми, що кваліфікують випадок як не пов'язаний зі службою, не врахувавши специфіку діяльності підрозділу особливого призначення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/2557/23Суд встановив, що участь поліції полягала у забезпеченні громадського порядку під час перевірки, що відповідає завданням поліції. Залучення правоохоронців до перевірки підписів прямо передбачено законом, а позивач не довів порушення своїх прав. Вимога про заборону дій на майбутнє є неконкретизованою та не спрямованою на захист прав конкретної особи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/1260/18Суд встановив, що позивач як працівник поліції відповідає критеріям для отримання винагороди, оскільки він був залучений до АТО, перебував у підпорядкуванні штабу АТО та безпосередньо перебував у районі проведення АТО, що підтверджується наказами та довідками. Апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, оскільки наявні докази повністю підтверджують право позивача на виплату.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/1327/17
Свіжі рішення
останні 5 із 29
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі за позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 до УДМС та ГУНП про визнання рішень та дій протиправними і зобов'язання вчинити дії. Позивач оскаржував постанову УДМС від 22.10.2025 про заборону…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в умовах збройної агресії РФ проти України застосування превентивних міграційних обмежень щодо громадян держави-агресора є обґрунтованим і співмірним…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку від 30 квітня 2026 року про анулювання дозволів на право носіння та зберігання пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями, мисливської нарізної та гладкоствольної зброї, а також зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 28 січня 2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачу було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до положень Інструкції № 622 та Положення № 576 є прямою підставою для анулювання…
26 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Диметра Агро Плюс» та депутата селищної ради ОСОБА_1 за ч.1 ст.172‑6 КУпАП. У судове засідання, призначене на 04.08.2026 та 26.08.2026, правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід особи. Суд, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП та Законом…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте повторно не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Оскільки участь особи…
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн за ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування без поліса ОСЦПВВНТЗ). Раніше позивач звертався до суду з аналогічним позовом до неналежного відповідача (УПП у м. Києві), у чому було відмовлено. У поточному провадженні суд поновив строк на оскарження, враховуючи обставини попереднього звернення. Під час розгляду справи позивач визнав факт…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дійсно керував транспортним засобом без чинного поліса страхування, що є порушенням п. 2.1 ПДР. Факт відсутності поліса підтверджено, а доводи позивача про незаконність…
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності щодо незарахування до стажу служби в поліції періоду служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 28.08.2008 по 01.06.2023 та зобов'язання зарахувати вказаний стаж і провести перерахунок грошового забезпечення. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язав зарахувати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 29
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 29
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 22 із 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Національна поліція України59 рішень
- Ст. 2Завдання поліції29 рішень
- Ст. 3Правова основа діяльності поліції8 рішень
- Ст. 4Міжнародне співробітництво поліції0 рішень
- Ст. 5Взаємодія поліції з органами державної влади та органами місцевого самоврядування3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 59Служба в поліціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 1Національна поліція Україниразом у 18 рішеннях
- Ст. 78Стаж служби в поліціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 23Основні повноваження поліціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 60Правове регулювання служби в поліціїразом у 4 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 29 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 90 КАСОцінка доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 262 КАСОсобливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 4 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»Соціальний захист персоналу Державної кримінально-виконавчої служби Україниразом у 3 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.