Перейти до вмісту

Стаття 47 Кодексу законів про працю. Обов'язок роботодавця провести розрахунок з працівником

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Правило для працівників і роботодавців про те, що саме потрібно видати та виплатити людині в день звільнення.

Текст статті

ч. 1

Роботодавець зобов’язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття ) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

ч. 2 · виключено
Закон № 1217-IX від 05.02.2021Дослівно з джерела

Частину другу статті 47 виключено на підставі Закону № 1217-IX від 05.02.2021

ч. 2

У разі призову роботодавця - фізичної особи на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період такий роботодавець - фізична особа повинен виконати свої обов’язки, визначені цією статтею, протягом місяця після звільнення з такої військової служби без застосування санкцій та штрафів.

Показати всі 3 частини
ч. 3

На роботодавця - фізичну особу, яка використовує працю домашніх працівників, вимоги цієї статті поширюються з урахуванням положень глави XI-А цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У день звільнення роботодавець повинен видати працівникові копію наказу, письмовий розрахунок виплат, виплатити належні кошти та на вимогу внести запис у трудову книжку. Якщо роботодавця - фізичну особу мобілізували, він має виконати всі ці обов'язки протягом місяця після звільнення з військової служби.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 835Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 099Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 145 по суті
  • 57 %Задоволено, із 1 145 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 473Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 22018: 104 · переважно касаційні постанови2019: 134 · переважно касаційні постанови2020: 110 · переважно касаційні постанови2021: 63 · переважно касаційні постанови2022: 41 · переважно касаційні постанови2023: 35 · переважно касаційні постанови2024: 43 · переважно касаційні постанови2025: 2022026: 2 099
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57 %
36 %
інші · 7 %
Задоволено — 656 з 1 145 · 57 %Задоволено частково — 412 з 1 145 · 36 %Видано судовий наказ — 37 з 1 145 · 3 %Відмовлено — 40 з 1 145 · 4 %

Відсотки — частка з 1 145 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 81 рішення у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено».
  • Ще 1 064 рішення — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 594 рішення по суті, з них 75 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 473 рішення (17 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 240 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 334 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не довела вину роботодавця у затримці видачі трудової книжки, оскільки сама не зверталася із заявою про її отримання та не надала доказів того, що неотримання книжки перешкоджало її працевлаштуванню. Відсутність вини роботодавця та факту вимушеного прогулу виключає можливість стягнення середнього заробітку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/15675/22
  • Суд встановив, що трудові відносини між сторонами не були припинені, оскільки наказ про звільнення позивача відсутній, а сам позивач після поновлення на роботі до виконання обов'язків не приступив. За відсутності факту звільнення та фактичного виконання роботи підстави для виплати заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за затримку трудової книжки відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/244/19
  • Суди встановили, що відповідач надав належні докази (видаткові касові ордери з підписами позивача) на підтвердження виплати заробітної плати. Позивач не спростував ці докази, а технічна неможливість проведення експертизи документів не свідчить про їх фальсифікацію, тому підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 176/2310/17

Маєте справу за ст. 47 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільпо-Фуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Судом встановлено, що позивачка працювала продавцем-консультантом і була звільнена за власним бажанням 03.03.2026. При звільненні розрахунок за компенсацію відпустки та заробітну плату за лютий було проведено з порушенням строків (03.03 та 06.03 відповідно), проте відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що премія за лютий 2026 року станом на день звільнення (03.03.2026) ще не була і не могла бути нарахована згідно з внутрішнім Положенням про преміювання, тому вона правомірно…

Задоволено частковоПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Комбінат «Дніпро» Державного агентства з управління резервами України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позивач перебував у трудових відносинах із відповідачем на посаді столяра та сумісника на посаді начальника варти. 25 листопада 2025 року його було звільнено за угодою сторін (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України)…

Мотивація суду

Суд встановив наявність заборгованості з виплати заробітної плати на день звільнення позивача і відсутність доказів її погашення підприємством, тому задовольнив позов у цій частині. Щодо середнього…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивача було звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу 02.04.2024. На виконання рішення суду від 10.12.2024 у справі № 560/14338/24 відповідач здійснив остаточний розрахунок із затримкою 27.02.2026, виплативши 88 829,23 грн. Загальна сума належних при звільненні виплат…

Мотивація суду

Суд встановив факт затримки остаточного розрахунку при звільненні позивача з вини відповідача. З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв співмірності…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 70

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 7

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.