Стаття 49-2 КЗпП. Порядок вивільнення працівників
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 24.08.2024актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Про наступне вивільнення працівників персонально попереджають не пізніше ніж за два місяці.
При вивільненні працівників у випадках змін в організації виробництва і праці враховується переважне право на залишення на роботі, передбачене законодавством.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Одночасно з попередженням про звільнення у зв’язку із змінами в організації виробництва і праці власник або уповноважений ним орган, фізична особа, яка використовує найману працю, пропонує працівникові іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи. При відсутності роботи за відповідною професією чи спеціальністю, а також у разі відмови працівника від переведення на іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи працівник, на власний розсуд, звертається за допомогою до державної служби зайнятості або працевлаштовується самостійно. У разі якщо вивільнення є масовим відповідно до статті 48 Закону України "Про зайнятість населення", власник або уповноважений ним орган, фізична особа, яка використовує найману працю, повідомляє державну службу зайнятості про заплановане вивільнення працівників. Повідомлення має містити інформацію про заплановане масове вивільнення працівників, визначену частиною другою статті 49‑4 цього Кодексу, та проведення консультацій з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником). Повідомлення обов’язково подається виборному органу первинної профспілкової організації (профспілковому представнику). У разі наявності кількох первинних профспілкових організацій повідомлення надсилається спільному представницькому органу, утвореному ними на засадах пропорційного представництва, а за відсутності такого органу - виборному органу первинної профспілкової організації (профспілковому представнику), що об’єднує більшість працівників цього підприємства (установи, організації).
Вимоги частин першої - третьої цієї статті не застосовуються до домашніх працівників, до працівників, які вивільняються у зв’язку із змінами в організації виробництва і праці, пов’язаними з виконанням заходів під час мобілізації, на особливий період, а також у зв’язку з неможливістю забезпечення працівника роботою, визначеною трудовим договором, у зв’язку із знищенням (відсутністю) виробничих, організаційних та технічних умов, засобів виробництва або майна роботодавця внаслідок бойових дій.
Державна служба зайнятості інформує працівників про роботу в тій самій чи іншій місцевості за їх професіями, спеціальностями, кваліфікаціями, а у разі їх відсутності - здійснює підбір іншої роботи з урахуванням індивідуальних побажань і суспільних потреб. У разі потреби особу може бути направлено, за її згодою, на професійну перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до законодавства.
Вивільнення працівників, які мають статус державних службовців відповідно до Закону України "Про державну службу", здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, з урахуванням таких особливостей: про наступне вивільнення працівників персонально попереджають не пізніше ніж за 30 календарних днів; у разі вивільнення працівників на підставі пункту 1 частини першої статті 40 цього Кодексу не застосовуються положення частини другої статті 40 цього Кодексу та положення частини другої цієї статті; не пізніше ніж за 30 календарних днів до запланованих звільнень первинним профспілковим організаціям надається інформація щодо цих заходів, включаючи інформацію про причини звільнень, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватися, про терміни проведення звільнень, а також проводяться консультації з профспілками про заходи щодо запобігання звільненням чи зведенню їх кількості до мінімуму або пом’якшення несприятливих наслідків будь-яких звільнень.
Вивільнення працівників відповідно до пункту 6 частини першої статті 41 цього Кодексу здійснюється в такому порядку: про наступне вивільнення працівників персонально попереджають не пізніше ніж за 10 календарних днів; не пізніше ніж за 10 календарних днів до запланованого вивільнення працівників первинним профспілковим організаціям надається інформація щодо цих заходів, включаючи інформацію про причини вивільнення, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватися, про строки проведення звільнення. У разі якщо вивільнення працівників є масовим відповідно до статті 48 Закону України "Про зайнятість населення", роботодавець за 10 календарних днів до проведення звільнення повідомляє державну службу зайнятості про заплановане вивільнення працівників, а також протягом п’яти календарних днів проводить консультації з профспілками про заходи щодо запобігання звільненням чи зведення їх кількості до мінімуму або пом’якшення несприятливих наслідків будь-яких звільнень.
Одиницю виключено Закон № 259-VIII від 18.03.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину статті 49‑2 виключено на підставі Закону № 259-VIII від 18.03.2015
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Роботодавець зобов'язаний попередити про звільнення за два місяці, врахувати переважне право залишитися на роботі та запропонувати інші наявні посади. Для державних службовців цей строк становить 30 календарних днів, а в окремих передбачених законом випадках — 10 днів із обов'язковим інформуванням профспілки та служби зайнятості.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 1, про наступне вивільнення працівників персонально попереджають не пізніше ніж за два місяці.
Так. За ч. 3, одночасно з попередженням про звільнення роботодавець пропонує працівникові іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, організації. Якщо відповідної роботи немає або працівник відмовився від переведення, він працевлаштовується самостійно чи через службу зайнятості.
За ч. 4, ця вимога не застосовується до домашніх працівників, у разі змін через заходи під час мобілізації на особливий період, а також через неможливість забезпечення роботою внаслідок знищення умов, засобів виробництва або майна через бойові дії.
Згідно з ч. 6, працівників зі статусом державних службовців про наступне вивільнення персонально попереджають не пізніше ніж за 30 календарних днів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 448Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 259Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 по суті
- 54 %Відмовлено, із 72 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 127Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 448 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 72 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 72 рішення по суті, з них 54 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 2 127 рішень із 2 448 за статтею (87 %).
- За останній рік статтю застосовано у 334 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови у поновленні на роботі та стягненні середнього заробітку, оскільки законом прямо передбачено обов'язок поновлення незаконно звільненого працівника на попередній посаді, а матеріали справи не містять доказів умисного затягування розгляду справи з вини позивача. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що хронологія подій та відсутність належних повідомлень про судові засідання…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35073/21-цСуди встановили, що роботодавець правомірно здійснив скорочення штату, заздалегідь та належно повідомив позивача через узгоджені засоби електронного зв'язку і запропонував наявні вакансії, проявивши недобросовісну поведінку з боку працівника. Оскільки скорочена посада заступника директора була єдиною, норми про переважне право на залишення на роботі не підлягають застосуванню через відсутність аналогічних посадових осіб для порівняння.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/6756/23Законодавець під час припинення ФССУ шляхом приєднання до ПФУ не передбачив спеціального механізму переведення працівників, на яких поширювалося трудове законодавство, на посади державної служби в органах ПФУ без дотримання процедури конкурсу. Суди встановили, що відповідач виконав вимоги трудового законодавства щодо попередження про вивільнення, а єдина вакантна посада недержавної служби була правомірно запропонована іншій особі, яка мала переважні трудові гарантії. Відтак підстави…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 295/5891/23
Свіжі рішення
останні 5 із 2 448
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд встановив, що позивач працював у виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування України та був звільнений з посади начальника відділу…
Мотивація суду: Функції Фонду соціального страхування були інтегровані до Пенсійного фонду, працівники якого мають статус державних службовців і призначаються виключно за конкурсом відповідно до Закону "Про державну…
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» про визнання незаконними та скасування наказів про зміни до штатного розпису та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 120000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що її звільнення пов'язане з політичними інтригами, тиском на неї та її чоловіка, а також виконанням нею…
Мотивація суду: Суд встановив, що роботодавець дотримався процедури скорочення штату, персонально попередив позивача у встановлений законом строк та запропонував усі наявні вакантні посади, яким відповідала її…
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі № 640/20926/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд встановив, що позивач проходив службу в органах податкової міліції на посаді начальника третього відділу Управління організації викриття економічних злочинів ГУОРД ДФС України. Наказом…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час звільнення позивача відповідач порушив вимоги трудового законодавства щодо належного запропонування всіх наявних вакантних посад та з'ясування можливості подальшого…
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Рено Україна» про визнання дій службових осіб мобінгом, визнання недійсними наказу про майбутнє звільнення, повідомлення про відсутність посад і наказу про скорочення штату, а також про стягнення 200 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після викриття корупційних дій співробітників компанії у справі «Автогор» він зазнав психологічного тиску та цькування (мобінгу), наслідком чого стало скорочення його посади…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач обрав неефективний спосіб захисту порушеного права, оскільки оскаржував накази та повідомлення…
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного науково-контрольного інституту біотехнологій і штамів мікроорганізмів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач обґрунтовував вимоги незаконністю наказу від 06 березня 2023 року про його звільнення за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням чисельності та штату працівників. На думку позивача, роботодавець порушив процедуру попередження за два…
Мотивація суду: Суди встановили, що роботодавець правомірно здійснив скорочення штату, заздалегідь та належно повідомив позивача через узгоджені засоби електронного зв'язку і запропонував наявні вакансії, проявивши…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 448
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 11
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 41 із 2 448
- 24.08.2024
Рішень за цією редакцією: 482 із 2 448
- 19.07.2022
Рішень за цією редакцією: 416 із 2 448
- 27.05.2022
Рішень за цією редакцією: 40 із 2 448
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 15 із 2 448
Показати всі 13 редакційЗгорнути
2020
- 02.02.2020
Рішень за цією редакцією: 668 із 2 448
2015
- 15.04.2015
Рішень за цією редакцією: 786 із 2 448
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 448
2014
- 01.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 448
2009
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 448
2001
- 01.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 448
1997
- 08.07.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 448
1996
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 448
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 01.04.2026оновлено 22.08.2026Спільна норма: ст. 49‑2 КЗпПвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Нові стандарти доказування у практиці Верховного Суду
- 31.07.2026Спільна норма: ст. 49‑2 КЗпПвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Процедурне порушення скорочення веде до поновлення
- 22.07.2026Спільна норма: ст. 49‑2 КЗпПвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
0 стягнутих гривень, але повне зупинення роботи через відсутність медогляду
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Обов'язок роботодавця провести розрахунок з працівником2 070 рішень
- Ст. 48Облік трудової діяльності працівника655 рішень
- Ст. 49Видача довідки про роботу та заробітну плату64 рішення
- Ст. 49‑2Порядок вивільнення працівників2 448 рішень
- Ст. 49‑4Зайнятість населення29 рішень
- Ст. 49‑5Особливості застосування спрощеного режиму регулювання трудових відносин0 рішень
- Ст. 49‑6Трудовий договір в умовах спрощеного режиму регулювання трудових відносин1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 2 248 рішеннях
- Ст. 42Переважне право на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв'язку із змінами…разом у 914 рішеннях
- Ст. 235Поновлення на роботі…разом у 643 рішеннях
- Ст. 43Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця за попередньою згодою виборного…разом у 426 рішеннях
- Ст. 237‑1Відшкодування роботодавцем моральної шкодиразом у 80 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 36Підстави припинення трудового договоруразом у 79 рішеннях
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 63 рішеннях
- Ст. 184Гарантії при прийнятті на роботу і заборона звільнення вагітних жінок і жінок…разом у 50 рішеннях
- Ст. 252Гарантії для працівників підприємств…разом у 38 рішеннях
- Ст. 32Переведення на іншу роботу. Зміна істотних умов праціразом у 37 рішеннях
- Ст. 43‑1Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця без попередньої згоди виборного…разом у 37 рішеннях
- Ст. 116Строки розрахунку при звільненніразом у 26 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 448 рішень
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 413 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду692 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович119 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович62 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗагороднюк Андрій Григорович44 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 739 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 210 рішеннях
- Ст. 87 ЗУ «Про державну службу»Припинення державної служби за ініціативою суб'єкта призначенняразом у 209 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 197 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 182 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 161 рішенні
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 138 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 130 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 104 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 82 рішеннях
- Ст. 64 ГКОрганізаційна структура підприємстваразом у 79 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 78 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.