Перейти до вмісту

Стаття 5-1 Кодексу законів про працю. Гарантії забезпечення права громадян на працю

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Державні гарантії для тих, хто шукає роботу, працює чи захищається від звільнення й цькування на роботі.

Текст статті

Держава гарантує працездатним громадянам, які постійно проживають на території України:

вільний вибір виду діяльності;

безплатне сприяння державними службами зайнятості у підборі підходящої роботи і працевлаштуванні відповідно до покликання, здібностей, професійної підготовки, освіти, з урахуванням суспільних потреб;

надання підприємствами, установами, організаціями відповідно до їх попередньо поданих заявок роботи за фахом випускникам закладів професійної, фахової передвищої, вищої освіти;

безплатне навчання безробітних нових професій, перепідготовку в закладах освіти або у системі державної служби зайнятості з виплатою стипендії;

компенсацію відповідно до законодавства матеріальних витрат у зв'язку з направленням на роботу в іншу місцевість;

правовий захист від необгрунтованої відмови у прийнятті на роботу і незаконного звільнення, а також сприяння у збереженні роботи;

правовий захист від мобінгу (цькування), дискримінації, упередженого ставлення у сфері праці, захист честі та гідності працівника під час здійснення ним трудової діяльності, а також забезпечення особам, які зазнали таких дій та/або бездіяльності, права на звернення до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, та до суду щодо визнання таких фактів та їх усунення (без припинення працівником трудової діяльності на період розгляду скарги, провадження у справі), а також відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок таких дій та/або бездіяльності, на підставі судового рішення, що набрало законної сили.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава гарантує працездатним громадянам вільний вибір занять, безплатну допомогу у працевлаштуванні, навчання нових професій та роботу за фахом для випускників. Також закон захищає працівників від незаконного звільнення, безпідставної відмови в роботі, цькування й дискримінації з правом звернення до перевіряючих органів чи суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 83Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 40Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 10 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 28
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 40 рішень (48 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Маєте справу за ст. 5‑1 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автостарс» про визнання трудових відносин припиненими. Судом встановлено, що позивач у 2020 році працював у відповідача, після чого припинив роботу та з 19.02.2025 офіційно працевлаштований експедитором у ТОВ «Одеський хлібозавод №4». Проте через те, що відповідач не подав відповідний звіт до центру зайнятості та не оформив звільнення, у Державному…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що право на працю включає як можливість вступати у трудові відносини, так і право їх припинити за ініціативою працівника. Невиконання відповідачем обов'язку щодо належного…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд

Сумський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2025 року у справі за позовом до ТДВ «Сумська СТО 15997» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто 10000 грн моральної шкоди, але відмовлено у поновленні на роботі через пропуск місячного строку звернення…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що звільнення позивача відбулося з порушенням вимог трудового законодавства, оскільки в наказі та трудовій книжці не було зазначено конкретних законних підстав…

У позові відмовленоПерша інстанціяДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу 29 жовтня 2026 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: КНТ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР) про порушення трудових прав працівників та встановлення факту мобінгу. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час здійснював щодо них психологічний тиск, цькування, створював ворожу атмосферу та примушував до звільнення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові через те, що позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_3 (завідувача відділення), який є неналежним відповідачем у трудових спорах, оскільки належним…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 12.09.2025

    Закон № 4574-IX від 21.08.2025 «Про професійну освіту» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 34

  3. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 13.06.2012

    Рішень за цією редакцією: 28

Показати всі 7 редакцій

2009

  1. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.