Стаття 90 Кодексу адміністративного судочинства. Оцінка доказів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 401 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, як суд перевіряє докази у справі та чому жоден із них не має заздалегідь визначеної сили.
Текст статті
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд оцінює всі надані докази разом і кожен окремо, всебічно перевіряючи їхню правдивість та взаємозв'язок. Суддя зобов'язаний пояснити, чому взяв до уваги або відхилив конкретний доказ, при цьому жоден із них не має наперед визначеної переваги.
Швидкі відповіді
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням. Воно має ґрунтуватися на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Ні, ч. 2 прямо встановлює правило, що жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.
Так. Суд надає оцінку зібраним доказам як у цілому, так і кожному доказу або групі однотипних доказів окремо, і зобов'язаний мотивувати відхилення або врахування кожного з них.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11 646Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9 005Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 330 по суті
- 48 %Задоволено, із 8 330 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1 471Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 8 330 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 922 рішення у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 10 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 26 рішень у 2026 році.
- Ще 7 372 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 471 рішення (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 9 807 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 401 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином докази, не встановив фактичні обставини щодо наявності наказів про залучення до роботи та не обґрунтував висновки щодо індексації та матеріальної допомоги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 466/7927/15-аВерховний Суд скасував рішення апеляційної інстанції та направив справу на новий розгляд, оскільки суд не дослідив усі зібрані докази, не надав оцінку доводам сторін щодо нарахування доплат за різні періоди та допустив порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 466/7927/15-аСуди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки доводам позивача щодо формування доходів та витрат, обмежившись лише висновком про помилкове заповнення декларації. Верховний Суд встановив, що суди не дослідили всі обставини справи, що є порушенням процесуального права та унеможливлює перевірку законності рішень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-8235/11/1470
Маєте справу за ст. 90 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 22.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Сплата податку за землю в зоні бойових дій не блокує позов
- 31.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чому ТЦК не може оцінювати диплом вчителя
- 26.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як звільнитися зі служби після закінчення воєнного контракту
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу у відповідача у періоди з 27.06.2017 по 27.05.2020 та з 23.08.2022 по 05.12.2024. Суд встановив порушення прав позивача на належне грошове забезпечення через ненарахування індексації за період з 27.06.2017 по 28.02.2018 із базовим місяцем січень 2008 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо ненарахування індексації грошового забезпечення за період…
До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо обчислення та виплати грошового забезпечення та додаткових видів виплат за період з 15.01.2020 по 20.08.2026 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, та зобов'язання вчинити перерахунок. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що після скасування судами положень нормативних актів Уряду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки за період з 15.01.2020 по 20.05.2023 нарахування грошового забезпечення мало здійснюватися з урахуванням прожиткового мінімуму…
Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 437 816,98 грн з рахунків у банках та за рахунок готівки. Борг формувався на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.10.2025 № 19960/23‑00‑07‑09‑01, податкових розрахунків та податкового повідомлення-рішення від 05.05.2026 №…
Мотивація суду
Суд встановив, що заборгованість з орендної плати за землю вже була предметом розгляду в судах господарської юрисдикції, якими ухвалено рішення про стягнення відповідних сум на користь міської ради…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України № 2262-ХІІ. Під час перерахунку пенсії відповідач застосував обмеження максимального розміру пенсії та понижуючі коефіцієнти, передбачені постановою КМУ від 30.12.2025 №…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що Закон про Державний бюджет та постанова КМУ № 1778 не можуть змінювати умови пенсійного забезпечення, визначені спеціальним Законом № 2262-ХІІ. Оскільки пенсія позивача вже…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову є законним та обґрунтованим, оскільки пенсійний орган не має законних підстав відмовляти…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд1 827 рішень · 15,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд1 537 рішень · 13,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 465 рішень · 12,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд1 151 рішення · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд839 рішень · 7,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 987
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 10 659
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 87Виконання в Україні судових доручень іноземних судів53 рішення
- Ст. 88Виконання судового доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів120 рішень
- Ст. 89Виконання судових доручень закордонними дипломатичними установами України11 рішень
- Ст. 90Оцінка доказів
- Ст. 91Показання свідка22 рішення
- Ст. 92Виклик свідка7 рішень
- Ст. 93Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 8 528 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 933 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 3 893 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 3 089 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 2 514 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 2 236 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 2 154 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 2 103 рішеннях
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 1 924 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 1 265 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 1 135 рішеннях
- Ст. 73Належність доказівразом у 1 054 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.