Стаття 90 КАС. Оцінка доказів

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі № 380/15621/26 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Суд встановив, що позивач перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”. На виконання рішення Львівського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки у зв'язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у позивача виникло право на перерахунок пенсії на підставі…

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та з 02.12.2025 отримує пенсію за вислугу років на підставі пункту «б» статті 12 Закону України № 2262-ХІІ (за змішаною вислугою). Згідно з наказом про звільнення зі служби в поліції…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що пільгова вислуга років підлягає врахуванню при визначенні права на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України № 2262-ХІІ…

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі № 380/3120/26 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 задоволено частково. Позивач із липня 2025 року проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, при нарахуванні якого військова частина використовувала розрахункову величину 1762 грн відповідно до редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно застосовував для розрахунку грошового забезпечення за 2025‑2026 роки фіксовану величину 1762 грн замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

Справа стосувалася спору між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку пенсії. 16.10.2023 позивач звернулася із заявою про призначення пенсії за віком як учасник бойових дій. Відповідач призначив пенсію з розрахунку страхового стажу 20 років 10 місяців 6 днів (надалі 21 рік 0 місяців 15 днів), не зарахувавши окремі періоди роботи до 01.01.2004 через те, що запис про зміну прізвища у трудовій книжці не містив точного посилання на дату…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач при зверненні із заявою про призначення пенсії 16.10.2023 надала всі необхідні документи, включаючи трудову книжку та документи про зміну прізвища. Недоліки…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2025 №172050007138 про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 01.08.2004 по 31.08.2004, з 01.04.2011 по 15.04.2011, з 01.11.2020 по 30.11.2020 в КП «Володимирецький комбінат громадського харчування». Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 позов…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язок зі сплати страхових внесків покладено на роботодавця, а їх несплата чи несвоєчасна сплата не може позбавляти застраховану особу права на зарахування періодів роботи…