Стаття 1 ЗУ про захист військовослужбовців. Соціальний захист військовослужбовців. Соціальний захист військових

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність щодо ненарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнув 81 364,85 грн за період з 27.06.2021 по 18.07.2022, а також…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що затримка розрахунку при звільненні є підставою для застосування відповідальності за ст. 117 КЗпП України незалежно від того, чи виплачено кошти добровільно, чи за рішенням…

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити додаткову винагороду за постановою КМУ № 168 за період з 10.08.2022 по 21.08.2022. Суд встановив, що позивач проходив службу та перебував у відрядженні у м. Запоріжжі. Згідно з постановою КМУ № 754 від 01.07.2022, право на додаткову винагороду у розмірі…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував у відрядженні у м. Запоріжжя, яке з 10.08.2022 було виключено з Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій…

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати рівноцінної грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб, утриманого з індексації грошового забезпечення, та стягнення коштів у сумі 22922,85 грн. Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі № 240/12027/24 зобов'язано Військову частину нарахувати…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що згідно з Порядком №44 та ст. 168 Податкового кодексу України суми ПДФО, утримані з грошового забезпечення військовослужбовців, спрямовуються виключно на виплату рівноцінної…

ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо нездійснення перерахунку грошового забезпечення за 2023 рік з використанням актуального прожиткового мінімуму та зобов'язання провести відповідні нарахування і виплати. Позивач проходила військову службу з 12.06.2000 та була звільнена у лютому 2026 року. Суд встановив, що положення постанови Кабінету Міністрів України № 704…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки з 2020 року застосування фіксованого прожиткового мінімуму 2018 року для обчислення окладів військовослужбовців є неправомірним. Водночас…

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видати довідку про безпосередню участь у заходах з оборони України (додаток 6 до Постанови КМУ № 413). Суд встановив, що позивач проходив службу у складі військової частини на території Олевської територіальної громади Коростенського району Житомирської області у період з березня 2022 року по січень 2024 року. Відповідно до переліку…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач проходив службу в Олевській територіальній громаді, яка не входить до переліку територій, на яких ведуться бойові дії. Виконання завдань з охорони об'єктів критичної…