Стаття 1-1 ЗУ про захист військовослужбовців. Законодавство про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив службу та був виключений зі списків особового складу 11.10.2019, проте повний розрахунок при звільненні не був проведений. На виконання рішення суду у іншій справі відповідач 26.03.2026 виплатив позивачу грошове забезпечення у розмірі 132131,42 грн. Позивач просив стягнути середній заробіток за час затримки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач допустив затримку остаточного розрахунку при звільненні військовослужбовця, що є підставою для застосування ст. 117 КЗпП України, проте з урахуванням змін, внесених…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн за жовтень та листопад 2024 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 168. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року позов задоволено частково: зобов'язано виплатити винагороду за жовтень, в іншій частині відмовлено. Не погодившись із рішенням у частині…

Мотивація суду: Суд першої інстанції правильно встановив наявність доказів участі позивача у бойових діях у жовтні 2024 року, задовольнивши позов частково, водночас за листопад 2024 року та у зв'язку з пораненням…

Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування і виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Рішенням суду першої інстанції, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача за період з 08.03.2023 по 07.09.2023 та зобов'язано нарахувати…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки спеціальним законодавством не врегульовано питання відповідальності за затримку розрахунку при звільненні військовослужбовців, до спірних правовідносин підлягають…

Справа стосується апеляційного оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу та вимагав виплати додаткової винагороди у розмірі до 100 000 гривень згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 пропорційно періодам участі у заходах з оборони України. Суди…

Мотивація суду: Суд встановив, що накази командира військової частини про виплату позивачу додаткової винагороди у підвищеному розмірі були правомірно скасовані на підставі результатів службової перевірки робочої…

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати збільшеної додаткової винагороди до 100000 грн на місяць…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність довідки командира військової частини про безпосередню участь позивача у бойових діях є достатньою підставою…