Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про захист військовослужбовців. Сфера дії цього Закону

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Правило про те, на кого поширюються пільги та виплати для військових і їхніх сімей, а кому вони не надаються.

Текст статті

ч. 1

Дія цього Закону поширюється на:

1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов’язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей;

2) військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов'язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти;

3) військовозобов'язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей;

4) членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони України.

ч. 2

Дія цього Закону не поширюється на членів сімей військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які загинули чи померли під час проходження військової служби (зборів), проходження служби у резерві внаслідок вчинення ними кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо загибель (смерть) військовослужбовця, військовозобов'язаного чи резервіста сталася внаслідок вчинення ними дій у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння, чи є наслідком навмисного заподіяння собі військовослужбовцем, військовозобов'язаним чи резервістом тілесного ушкодження.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дія цього Закону не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які проходять військову службу у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту, Національній гвардії України, крім положень, що стосуються грошового забезпечення, надання відпусток, медичної допомоги та медичних послуг таким військовослужбовцям.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон захищає військовослужбовців, бійців територіальної оборони, резервістів на зборах та їхніх рідних, а також сім'ї загиблих чи зниклих безвісти захисників. Водночас пільги не діють для родин тих, хто загинув через власні правопорушення, сп'яніння чи самокаліцтво, а для іноземців на службі гарантовано лише грошове забезпечення, відпустки та лікування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 107Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
  • 42 %Задоволено частково, із 50 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 19Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 76
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

38 %
42 %
20 %
Задоволено — 19 з 50 · 38 %Задоволено частково — 21 з 50 · 42 %Відмовлено — 10 з 50 · 20 %

Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 19 рішень (18 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 81 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що гарантії Закону №2011-XII поширюються виключно на військовослужбовців. Оскільки загиблий проходив службу в органах внутрішніх справ (міліції) і не мав статусу військовослужбовця, підстави для видачі відповідного посвідчення відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/5209/20-а
  • Суд встановив, що сам факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння не є автоматичною підставою для відмови у наданні статусу члена сім'ї загиблого. Відповідач не довів причинно-наслідкового зв'язку між станом сп'яніння та настанням смерті, тому відмова у видачі посвідчення є незаконною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/1503/17
  • Суд встановив, що резервісти, які загинули під час виконання обов'язків, прирівнюються до військовослужбовців у питаннях соціального захисту. Відмова комісаріату була безпідставною, оскільки закон гарантує членам сімей загиблих резервістів право на отримання відповідних посвідчень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2445/18

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити дії. Позивачка звернулася до суду після того, як комісія Міноборони відмовила їй у призначенні одноразової грошової допомоги у розмірі 15 млн грн у зв'язку із загибеллю її батька ОСОБА_2 06.09.2022 року, посилаючись на пропущення строку звернення. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки з урахуванням змін до статті 16‑1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", що набрали…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київського військового ліцею імені Івана Богуна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 16.03.2024 у розмірі 289433 грн, а також компенсації втрати частини доходів. Суд відкрив провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Розглянувши матеріали справи, суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що у березні 2018 року (місяць підвищення окладів за постановою № 704) дохід позивача не збільшився, а сума можливої індексації становила 4463,15 грн, отже позивач має право…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправною відмову у встановленні статусу та видачі посвідчення і зобов'язав відповідача повторно розглянути заяву з урахуванням…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскільки позивач є членом сім'ї померлого учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС зі статусом особи…

Редакції статті

110 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 15

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 37

Показати всі 17 редакцій

2021

  1. 01.08.2021

    Закон № 1702-IX від 16.07.2021 «Про основи національного спротиву» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

2007

1991

  1. 20.12.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.