Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про захист військовослужбовців. Сфера дії цього Закону

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 10.05.2026актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів110 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Дія цього Закону поширюється на: 1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов’язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей; 2) військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов'язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти; 3) військовозобов'язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей; 4) членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони України.

ч. 2

Дія цього Закону не поширюється на членів сімей військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які загинули чи померли під час проходження військової служби (зборів), проходження служби у резерві внаслідок вчинення ними кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо загибель (смерть) військовослужбовця, військовозобов'язаного чи резервіста сталася внаслідок вчинення ними дій у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння, чи є наслідком навмисного заподіяння собі військовослужбовцем, військовозобов'язаним чи резервістом тілесного ушкодження.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дія цього Закону не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які проходять військову службу у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту, Національній гвардії України, крім положень, що стосуються грошового забезпечення, надання відпусток, медичної допомоги та медичних послуг таким військовослужбовцям.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які військові, бійці тероборони, резервісти та їхні родичі мають право на соціальний захист за цим законом. Також указано винятки: коли гарантії не діють для родин загиблих через правопорушення чи сп'яніння, та які обмеження встановлено для іноземців на службі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 80Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
  • 41 %Задоволено, із 41 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 80 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 52020: 42021: 22022: 12023: 12024: 22025: 52026: 56
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

41%
37%
22%
Задоволено — 17 з 41Задоволено частково — 15 з 41Відмовлено — 9 з 41

Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 41 рішення по суті, з них 41 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 18 рішень із 80 за статтею (23 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Члени добровольчих формувань територіальних громад не проходять військову службу і не є військовослужбовцями у розумінні законодавства, а тому на них не поширюються обмеження частини третьої статті 119 КЗпП України щодо позбавлення середнього заробітку. Вони охоплюються гарантіями частини першої статті 119 КЗпП України як особи, що виконують державні або громадські обов'язки, що дає право на збереження місця роботи і середньої заробітної плати.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/11927/22
  • Суд встановив, що гарантії Закону №2011-XII поширюються виключно на військовослужбовців. Оскільки загиблий проходив службу в органах внутрішніх справ (міліції) і не мав статусу військовослужбовця, підстави для видачі відповідного посвідчення відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/5209/20-а
  • Суд встановив, що сам факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння не є автоматичною підставою для відмови у наданні статусу члена сім'ї загиблого. Відповідач не довів причинно-наслідкового зв'язку між станом сп'яніння та настанням смерті, тому відмова у видачі посвідчення є незаконною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/1503/17

Свіжі рішення

останні 5 із 80

У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб»ст. 11 ЗУ «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб»ст. 21 ЗУ «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб»ст. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+2

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної охорони України про визнання протиправним та скасування рішення комісії (протокол № 5 від 19.02.2026) щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі 20% та стягнення 350 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував позов тим, що за висновком експертної команди йому встановлено 20% втрати професійної працездатності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової…

Мотивація суду: Поняття «проходження військової служби» та «виконання обов'язків військової служби» не є тотожними, оскільки законодавець розмежовує їх за функціональними, територіальними та часовими критеріями…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 77 КАСст. 139 КАС

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Син позивача був призваний на військову службу та помер у березні 2025 року під час перебування у відпустці за станом здоров'я. Згідно з протоколом штатної військово-лікарської комісії, захворювання, що призвело до смерті, пов'язане з проходженням військової служби. Позивач звернулася до ТЦК та СП із заявою про видачу посвідчення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння на час настання смерті не є безумовною підставою для відмови у видачі посвідчення, оскільки необхідна…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 77 КАСст. 139 КАС+1

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії. Син позивачки проходив військову службу та помер у листопаді 2024 року внаслідок загального захворювання — кардіоміопатії, що ускладнилася гострою серцевою недостатністю. Постановою штатної військово-лікарської комісії від 05.06.2025 причину смерті та захворювання визнано пов'язаними…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що сам по собі факт наявності алкоголю в крові померлого військовослужбовця не є підставою для відмови у видачі посвідчення, оскільки закон вимагає доведеності того, що смерть…

Задоволено частковоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 41 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 245 КАС

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Позивач проходив військову службу у Збройних Силах з 1976 по 2000 рік та був звільнений з військової служби у ЗС РФ. У травні 2022 року йому було повторно встановлено II групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби. Позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки спірні правовідносини виникли до виходу України з відповідних міжнародних угод СНД, на позивача поширюються права та гарантії, встановлені законодавством України…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала в оскарженні відмови у видачі посвідчення члена сім'ї військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби. Син позивача, солдат ОСОБА_2, загинув 29 листопада 2024 року внаслідок отруєння чадним газом під час пожежі у бліндажі підземного типу під час виконання обов'язків…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності причинно-наслідкового зв'язку між виявленим у крові загиблого військовослужбовця етиловим…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 80

110 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 15

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19 із 80

  2. 10.05.2026

    Рішень за цією редакцією: 15 із 80

  3. 25.08.2024

    Рішень за цією редакцією: 27 із 80

  4. 04.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 80

  5. 05.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 80

Показати всі 17 редакцій

2021

  1. 01.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 80

2020

  1. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 із 80

2018

  1. 25.07.2018

    Рішень за цією редакцією: 10 із 80

2015

  1. 05.11.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 80

2014

  1. 17.05.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 80

2007

  1. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 80

  2. 01.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 80

2006

  1. 04.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 80

  2. 14.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 80

2003

  1. 01.08.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 80

2001

  1. 11.02.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 80

1991

  1. 20.12.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 80

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 80 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.