Стаття 3 ЗУ про захист військовослужбовців. Сфера дії цього Закону
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 10.05.2026актуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів110 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Коротко. Правило про те, на кого поширюються пільги та виплати для військових і їхніх сімей, а кому вони не надаються.
Текст статті
Дія цього Закону поширюється на:
1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов’язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей;
2) військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов'язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти;
3) військовозобов'язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей;
4) членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони України.
Дія цього Закону не поширюється на членів сімей військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які загинули чи померли під час проходження військової служби (зборів), проходження служби у резерві внаслідок вчинення ними кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо загибель (смерть) військовослужбовця, військовозобов'язаного чи резервіста сталася внаслідок вчинення ними дій у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння, чи є наслідком навмисного заподіяння собі військовослужбовцем, військовозобов'язаним чи резервістом тілесного ушкодження.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дія цього Закону не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які проходять військову службу у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту, Національній гвардії України, крім положень, що стосуються грошового забезпечення, надання відпусток, медичної допомоги та медичних послуг таким військовослужбовцям.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Закон захищає військовослужбовців, бійців територіальної оборони, резервістів на зборах та їхніх рідних, а також сім'ї загиблих чи зниклих безвісти захисників. Водночас пільги не діють для родин тих, хто загинув через власні правопорушення, сп'яніння чи самокаліцтво, а для іноземців на службі гарантовано лише грошове забезпечення, відпустки та лікування.
Швидкі відповіді
Так, дія поширюється на членів сімей військовослужбовців, зокрема тих, які загинули, померли чи пропали безвісти або отримали інвалідність через пов'язане зі службою захворювання, а також на членів сімей призваних на збори військовозобов'язаних та резервістів.
Закон не діє на членів сімей, якщо загибель чи смерть настала внаслідок учинення кримінального або адміністративного правопорушення, дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп'яніння або є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження.
Закон не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які проходять службу у ЗСУ, Державній спеціальній службі транспорту чи Нацгвардії, крім положень щодо грошового забезпечення, надання відпусток, медичної допомоги та медичних послуг.
Так, дія закону поширюється на членів добровольчих формувань територіальних громад, але виключно під час їхньої участі у заходах підготовки таких формувань, а також під час виконання ними завдань територіальної оборони України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 107Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
- 42 %Задоволено частково, із 50 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 19Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 19 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 81 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що гарантії Закону №2011-XII поширюються виключно на військовослужбовців. Оскільки загиблий проходив службу в органах внутрішніх справ (міліції) і не мав статусу військовослужбовця, підстави для видачі відповідного посвідчення відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/5209/20-аСуд встановив, що сам факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп'яніння не є автоматичною підставою для відмови у наданні статусу члена сім'ї загиблого. Відповідач не довів причинно-наслідкового зв'язку між станом сп'яніння та настанням смерті, тому відмова у видачі посвідчення є незаконною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/1503/17Суд встановив, що резервісти, які загинули під час виконання обов'язків, прирівнюються до військовослужбовців у питаннях соціального захисту. Відмова комісаріату була безпідставною, оскільки закон гарантує членам сімей загиблих резервістів право на отримання відповідних посвідчень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2445/18
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити дії. Позивачка звернулася до суду після того, як комісія Міноборони відмовила їй у призначенні одноразової грошової допомоги у розмірі 15 млн грн у зв'язку із загибеллю її батька ОСОБА_2 06.09.2022 року, посилаючись на пропущення строку звернення. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки з урахуванням змін до статті 16‑1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", що набрали…
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київського військового ліцею імені Івана Богуна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 16.03.2024 у розмірі 289433 грн, а також компенсації втрати частини доходів. Суд відкрив провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Розглянувши матеріали справи, суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що у березні 2018 року (місяць підвищення окладів за постановою № 704) дохід позивача не збільшився, а сума можливої індексації становила 4463,15 грн, отже позивач має право…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправною відмову у встановленні статусу та видачі посвідчення і зобов'язав відповідача повторно розглянути заяву з урахуванням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскільки позивач є членом сім'ї померлого учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС зі статусом особи…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивачі є батьками загиблого військовослужбовця (добровольця) ОСОБА_3, який загинув 15.04.2022 року внаслідок вибухової травми під час виконання бойового завдання. У лютому 2023 року вони звернулися до ТЦК та СП із заявами…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що ТЦК та СП не наділений повноваженнями самостійно приймати остаточне рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги, а його компетенція обмежується перевіркою…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2026 року у справі № 280/5471/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що є бабусею загиблого під час проходження військової служби онука ОСОБА_2, перебувала на його утриманні, а рішенням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка рішенням суду загальної юрисдикції визнана такою, що проживала однією сім'єю з загиблим онуком та перебувала на його утриманні. Оскільки вона…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду13 рішень · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд9 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд6 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд6 рішень · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
110 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 15
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 10.05.2026
Рішень за цією редакцією: 17
- 25.08.2024
Рішень за цією редакцією: 29
- 04.05.2024
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 17 редакційЗгорнути
2021
- 01.08.2021
Закон № 1702-IX від 16.07.2021 «Про основи національного спротиву» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 2
2020
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 4
2018
- 25.07.2018
Рішень за цією редакцією: 11
2015
- 05.11.2015
Рішень за цією редакцією: 4
2014
- 17.05.2014
Рішень за цією редакцією: 0
2007
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2007
Акти редакції від 01.01.2007: Закон № 328-V від 03.11.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб»; Закон № 489-V від 19.12.2006 «Про Державний бюджет України на 2007 рік» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 04.03.2006
Закон № 3428-IV від 09.02.2006 «Про внесення змін до деяких законів України щодо Державної спеціальної служби транспорту» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.01.2006
Закон № 3200-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розвідувальних органів України» — додано ч. 2, ч. 4; змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 01.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 11.02.2001
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 20.12.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1‑1Законодавство про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей34 рішення
- Ст. 1‑2Гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей0 рішень
- Ст. 2Заборона обмежень прав військовослужбовців451 рішення
- Ст. 3Сфера дії цього Закону
- Ст. 4Забезпечення виконання законодавства щодо соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей9 рішень
- Ст. 5Забезпечення громадянських прав і свобод військовослужбовців4 рішення
- Ст. 6Реалізація військовослужбовцями права на свободу світогляду і віросповідання5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті)…разом у 23 рішеннях
- Ст. 14Пільги військовослужбовцям та членам їх сімейразом у 15 рішеннях
- Ст. 1Соціальний захист військовослужбовцівразом у 14 рішеннях
- Ст. 16‑3Призначення і виплата одноразової грошової допомогиразом у 11 рішеннях
- Ст. 16‑4Підстави, за якими призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюютьсяразом у 10 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 18Соціальні гарантії прав членів сімей військовослужбовцівразом у 10 рішеннях
- Ст. 16‑1Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомогиразом у 9 рішеннях
- Ст. 16‑2Розмір одноразової грошової допомогиразом у 8 рішеннях
- Ст. 2Заборона обмежень прав військовослужбовцівразом у 8 рішеннях
- Ст. 17Відшкодування заподіяної шкодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 9Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.