Стаття 4 ЗУ про захист військовослужбовців. Забезпечення виконання законодавства щодо соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей. Забезпечення виконання законодавства щодо соціального і правового захисту…

Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав нарахувати та виплатити одноразову винагороду в розмірі 70 000 гривень за кожні 30 днів виконання бойових завдань на лінії бойового зіткнення у періоди…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт участі позивача у виконанні бойових завдань на лінії бойового зіткнення у спірні періоди підтверджено належними доказами…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України при Міністерстві розвитку громад та територій України. Позивач просив скасувати рішення Комісії від 06.08.2025 про непідтвердження факту позбавлення його особистої свободи та зобов'язати Комісію прийняти позитивне рішення за його заявою від 27.03.2025. Суд встановив, що позивач звертався до Комісії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення Комісії є необґрунтованим та невмотивованим, оскільки воно не містить посилань на те, які саме документи досліджувалися та чому вони визнані недостатніми…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України при Міністерстві розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач звернувся до суду через відмову Комісії підтвердити факт його позбавлення особистої свободи в умовах окупації на Херсонщині. У липні 2025 року він подав заяву, долучивши витяг з ЄРДР за ч. 1 ст…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення Комісії є формальним, необґрунтованим та не містить належної оцінки поданих позивачем доказів (витяг з ЄРДР за ст. 438 КК України, документи, свідчення). Комісія…

Позивач звернувся до суду з позовом до Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, оскаржуючи рішення про непідтвердження такого факту щодо нього. Позивач стверджував, що у вересні-жовтні 2022 року в м. Херсон був незаконно затриманий окупаційними військами через участь у проукраїнських мітингах. Комісія відмовила у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність доказів діяльності, передбаченої ст. 2 Закону України…

Мотивація суду: Суд встановив, що Комісія порушила процедуру розгляду, не забезпечивши право позивача на участь в адміністративному провадженні, та не надала оцінку всім наданим доказам, зокрема щодо участі позивача…

Позивач звернувся до суду з позовом до Комісії при Міністерстві розвитку громад та територій України після того, як остання відмовила у встановленні факту позбавлення його особистої свободи внаслідок збройної агресії. Позивач надав докази свого незаконного затримання окупаційними формуваннями, включаючи витяг з ЄРДР та матеріали кримінального провадження, де він визнаний потерпілим. Суд встановив, що оскаржуване рішення Комісії не відповідає вимогам щодо вмотивованості та обґрунтованості…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення Комісії є необґрунтованим та невмотивованим, оскільки відповідач не зазначив конкретних причин відмови та не надав оцінки поданим доказам, фактично переклавши тягар…