Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про захист військовослужбовців. Реалізація військовослужбовцями права на свободу світогляду і віросповідання

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 19.03.2022актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів110 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Військовослужбовці вправі сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, відкрито висловлювати свої релігійні або атеїстичні переконання. Командири (начальники) військових з'єднань та частин надають можливість військовослужбовцям брати участь у богослужіннях та релігійних обрядах у вільний від виконання обов'язків військової служби час.

ч. 2

Можливість брати участь у богослужіннях та релігійних обрядах під час виконання обов’язків військової служби надається військовослужбовцям з дозволу командира (начальника) військового з’єднання чи частини.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Військовослужбовці не мають права відмовлятися або ухилятися від виконання обов'язків військової служби з мотивів релігійних переконань та використовувати службові повноваження для релігійної чи атеїстичної пропаганди.

ч. 4

Військовослужбовці мають право на придбання, володіння і використання релігійної літератури будь-якою мовою, а також інших предметів та матеріалів релігійного призначення. Ніхто не має права перешкоджати задоволенню військовослужбовцями своїх релігійних потреб.

ч. 5

Держава не несе зобов'язань щодо задоволення потреб військовослужбовців, пов'язаних з їх релігійними переконаннями та відправленням релігійних обрядів.

ч. 6

Особам, релігійні переконання яких перешкоджають проходженню строкової військової служби, надається право на проходження альтернативної (невійськової) служби відповідно до Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу".

ч. 7

Створення релігійних організацій в органах військового управління, військових з'єднаннях та частинах забороняється.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2026: 4
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 6 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі № 160/31412/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправними дії щодо ненарахування індексації-різниці за період з 01.03.2018 по 22.02.2019 та зобов'язано нарахувати і виплатити її із застосуванням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після підвищення посадових окладів у березні 2018 року відповідно до постанови КМУ № 704 у позивача виникло право на виплату індексації-різниці відповідно до абзаців 4…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 6 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та 5 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 620/9067/25. Спір стосувався визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 17.12.2018. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав бездіяльність…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки розмір підвищення грошового забезпечення позивача у березні 2018 року (2911,36 грн) був меншим за суму можливої індексації (4463,15 грн), у нього…

Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 6 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення та компенсації втрати частини доходів. Суд встановив, що позивач проходив службу та мав право на належне нарахування індексації грошового забезпечення. Проаналізувавши норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що військова частина зобов'язана нараховувати індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця січень 2008 року за період до лютого 2018 року, а також здійснити…

Накладено стягненняПерша інстанціяКомпаніївський районний суд Кіровоградської області
ст. 172‑10 КУпАПст. 4 ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації»ст. 6 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Справа стосується притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за відмову від виконання наказу командира (непокору). 12 жовтня 2025 року солдат ОСОБА_1, перебуваючи у місці дислокації військової частини, відмовився скласти Військову присягу, посилаючись на релігійні переконання. Суд, посилаючись на ст. 17, 35, 65 Конституції України та норми спеціального законодавства, зазначив, що в умовах воєнного стану релігійні переконання не є підставою для ухилення від виконання…

Мотивація суду: Суд встановив, що в умовах воєнного стану релігійні переконання не звільняють військовослужбовця від виконання конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни та виконання наказів командирів. Відмова…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

110 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 4

  2. 19.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  3. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  4. 10.03.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  5. 20.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 20.12.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.