Стаття 172-10 КУпАП. Відмова від виконання законних вимог командира (начальника)
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 14.11.2026+43 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про відповідальність за відмову виконувати законні вимоги свого командира чи начальника.
Текст статті
Відмова від виконання законних вимог командира (начальника) -
тягне за собою накладення штрафу від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За відмову від виконання законних вимог командира або начальника передбачено штраф від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб. Якщо це вчинено в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, накладають штраф від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів або застосовують арешт на гауптвахті від десяти до п’ятнадцяти діб.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 1 700–8 500 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб
Дослівно в законі
- штраф від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–500 н.м.д.г. = 1 700–8 500 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб
ч. 2 штраф 8 500–17 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб
Дослівно в законі
- штраф від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–1 000 н.м.д.г. = 8 500–17 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, відмова від виконання законних вимог командира (начальника) тягне за собою накладення штрафу від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Якщо таке діяння вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ч. 2 передбачає накладення штрафу від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Частина 2 статті встановлює підвищені розміри штрафу та арешту за діяння, вчинене в умовах особливого періоду, однак прямо передбачає виняток: «крім воєнного стану».
Практика
Огляд: числа за статтею
- 284Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 267Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 208 по суті
- 69 %Накладено стягнення, із 208 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 208 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 132 рішення у 2026 році, з них 78 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 75 рішень у 2026 році, з них 53 % — «Накладено стягнення».
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 278 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 43 рішення.
Маєте справу за ст. 172‑10 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑10 КУпАП через відмову від виконання наказу командира щодо проходження базової загальновійськової підготовки (занять з вогневої підготовки), що мала місце 12 вересня 2026 року. У судовому засіданні правопорушник вину не визнав, посилаючись на пацифізм та особисті переконання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив, що інкриміноване правопорушення було вчинене в умовах воєнного стану, тоді як ч. 2 ст. 172‑10 КУпАП передбачає відповідальність в особливий період, крім воєнного стану. У зв'язку…
Костопільський районний суд Рівненської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑10 КУпАП (відмова від виконання законних вимог командира, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану). Згідно з протоколом, військовослужбовець служби за призовом по мобілізації, перебуваючи курсантом школи індивідуальної підготовки, у період з 13.10.2026 відмовився виконувати накази командира частини щодо отримання та вдягання…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях військовослужбовця складу правопорушення за ч. 2 ст. 172‑10 КУпАП, проте з огляду на малозначність вчиненого діяння та відсутність тяжких наслідків визнав за можливе…
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑10 КУпАП. Судом встановлено, що 27 вересня 2026 року військовослужбовець перебуваючи в місці тимчасового розміщення відмовився виконати законні вимоги командира та скласти Військову присягу на вірність Українському народові, мотивуючи це особистими переконаннями. Під час судового засідання правопорушник заявляв про проблеми зі здоров'ям…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець відмовився виконати наказ командира та скласти Військову присягу на вірність Українському народові. Вина правопорушника повністю підтверджена зібраними у справі…
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця (курсанта) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172‑10 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 27 вересня 2026 року військовослужбовець відмовився виконати законні вимоги командира (наказ № 4327 від 27.09.2026) та скласти Військову присягу на вірність Українському народові. Під час судового засідання правопорушник визнав факт відмови, мотивуючи це…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець безпідставно відмовився від виконання законного наказу командира щодо складання Військової присяги на вірність Українському народові, що підтверджено матеріалами…
Путивльський районний суд Сумської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно капітана ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑10 КУпАП (відмова від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду). Згідно з матеріалами справи, 2 листопада 2026 року військовослужбовець відмовився виконати бойове розпорядження командира 3 батальйону ТрО щодо управління та організації роботи групи військовослужбовців для обладнання фортифікаційних споруд. ОСОБА_1 надіслав до суду заяву…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця ОСОБА_1 у відмові від виконання вимог бойового розпорядження на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечельницький районний суд Вінницької області30 рішень · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКостопільський районний суд Рівненської області27 рішень · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТростянецький районний суд Вінницької області23 рішення · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлов'янський міськрайонний суд Донецької області22 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області17 рішень · 6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 78
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 206
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑9Невжиття заходів щодо протидії корупції0 рішень
- Ст. 172‑9‑1Порушення заборони розміщення ставок на спорт, пов'язаних з маніпулюванням офіційним спортивним змаганням0 рішень
- Ст. 172‑9‑2Порушення законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля0 рішень
- Ст. 172‑10Відмова від виконання законних вимог командира (начальника)
- Ст. 172‑11Самовільне залишення військової частини або місця служби3 797 рішень
- Ст. 172‑12Необережне знищення або пошкодження військового майна20 рішень
- Ст. 172‑13Зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 65 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 53 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 48 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 36 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 32 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.