Перейти до вмісту

Стаття 283 КУпАП. Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Правила про те, що обов'язково має бути написано у постанові про штраф чи інше покарання.

Текст статті

ч. 1

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

ч. 2

Постанова повинна містити:

найменування органу (прізвище, ім’я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову;

дату розгляду справи;

відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування;

опис обставин, установлених під час розгляду справи;

зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення;

прийняте у справі рішення.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про:

дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення;

транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак);

технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався);

розмір штрафу та порядок його сплати;

правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження;

відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

ч. 4

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім даних, визначених частинами другою і третьою цієї статті, повинна містити відомості про адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації та порядок звільнення від адміністративної відповідальності.

ч. 5

Постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення та згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити також відомості про дату, спосіб надходження та зміст заяви від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у постанові про накладення адміністративного стягнення мають міститися інформація про порядок виконання адміністративного стягнення, у тому числі реквізити для сплати штрафу, та відомості про те, що постанова вважатиметься виконаною у разі сплати протягом десяти календарних днів з дня набрання такою постановою законної сили не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу.

ч. 6

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173‑2 і 173‑6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39‑1 цього Кодексу.

ч. 7

Якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1‑4 статті цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

ч. 8

Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

ч. 9

Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

ч. 10

Постанова колегіального органу приймається простою більшістю голосів членів колегіального органу, присутніх на засіданні.

ч. 11

Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, а постанова колегіального органу - головуючим на засіданні і секретарем цього органу.

ч. 12

У випадках, передбачених законодавством України, про захід стягнення робиться відповідний запис на протоколі про адміністративне правопорушення або постанова оформляється іншим установленим способом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює обов'язкові відомості, які мають бути зазначені в постанові за результатами розгляду справи, зокрема дані про особу, обставини події та ухвалене рішення. Окремо визначено додаткові вимоги до постанов за порушення правил руху чи паркування, випадків щодо військового обліку, домашнього насильства, а також порядок їх підписання.

Строки

за редакцією від 10.09.2026

  • …виконання адміністративного стягнення, у тому числі реквізити для сплати штрафу, та відомості про те, що постанова вважатиметься виконаною у разі сплати протягом десяти календарних днів з дня набрання такою постановою законної сили не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 79 710Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 71 011Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 67 199 по суті
  • 95 %Накладено стягнення, із 67 199 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 115Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12016: 132017: 112018: 48 · переважно касаційні постанови2019: 58 · переважно касаційні постанови2020: 58 · переважно касаційні постанови2021: 62 · переважно касаційні постанови2022: 98 · переважно касаційні постанови2023: 117 · переважно касаційні постанови2024: 183 · переважно касаційні постанови2025: 8 0502026: 71 011
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

95 %
інші · 5 %
Накладено стягнення — 64 099 з 67 199 · 95 %Закрито — 3 100 з 67 199 · 5 %

Відсотки — частка з 67 199 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 4 — 57 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 5 — 367 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 6 — 171 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 7 — 42 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 2 — 25 рішень у 2026 році.
  • Частина 8 — 17 рішень у 2026 році.
  • Частина 9 — 4 рішення у 2026 році.
  • Ще 66 515 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 78 107 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 078 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що відсутність у постанові відомостей про технічний засіб відеофіксації є порушенням ч. 3 ст. 283 КУпАП. Через це відеозапис не може вважатися належним доказом, а відповідач не довів правомірність своїх дій, що є підставою для скасування постанови.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 607/3394/17
  • Верховний Суд встановив, що оскаржувана постанова не містила відомостей про технічний засіб фіксації правопорушення, що є порушенням ст. 283 КУпАП. Через відсутність у постанові посилань на технічний засіб, надані відеозаписи не можуть вважатися належними доказами, що свідчить про відсутність складу правопорушення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 766/16904/16-а
  • Верховний Суд встановив, що оскаржувана постанова не містить відомостей про технічний засіб фіксації правопорушення, що є порушенням ч.3 ст.283 КУпАП. Через це наданий відеозапис не може вважатися належним доказом, а суди попередніх інстанцій не дослідили обставини справи належним чином.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 464/2309/17

Маєте справу за ст. 283 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси

10 листопада 2026 року Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом від 06.10.2026 року, ОСОБА_1 керувала автомобілем «HYUNDAI ACCENT» і під час зміни напрямку руху на Італійському бульварі в м. Одесі не впевнилася в безпеці маневру, через що зіткнулася з автомобілем «AUDI A4» під керуванням ОСОБА_2, завдавши матеріальних збитків транспортним засобам. У судовому засіданні правопорушниця з'явилася…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи та особистим визнанням…

Накладено стягненняПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 20 жовтня 2026 року о 10:30 за місцем свого проживання ОСОБА_1 учинив стосовно своєї матері домашнє насильство. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином і завчасно, клопотань про відкладення розгляду не надходило, що дозволило суду розглянути…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно своєї матері, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2026 та матеріалами справи. Враховуючи…

Накладено стягненняПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області

10 листопада 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом від 08.10.2026, водій автомобіля «Renault Megane» на вулиці Пирогова в місті Вінниці не дотримався безпечної дистанції та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4», після чого його відкинуло на автомобіль «Renault Scenic», що призвело до механічних пошкоджень…

Мотивація суду

Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень та визнання вини самим правопорушником. Враховуючи характер правопорушення…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18 930

Показати всі 6 редакцій

2017

  1. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 41

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 23 рішення.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.