Стаття 283 КУпАП. Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.04.2025актуально на 14.11.2026+7 078 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила про те, що обов'язково має бути написано у постанові про штраф чи інше покарання.
Текст статті
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.
Постанова повинна містити:
найменування органу (прізвище, ім’я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову;
дату розгляду справи;
відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування;
опис обставин, установлених під час розгляду справи;
зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення;
прийняте у справі рішення.
Показати всі 12 частинЗгорнути
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про:
дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення;
транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак);
технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався);
розмір штрафу та порядок його сплати;
правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження;
відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім даних, визначених частинами другою і третьою цієї статті, повинна містити відомості про адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації та порядок звільнення від адміністративної відповідальності.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення та згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити також відомості про дату, спосіб надходження та зміст заяви від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у постанові про накладення адміністративного стягнення мають міститися інформація про порядок виконання адміністративного стягнення, у тому числі реквізити для сплати штрафу, та відомості про те, що постанова вважатиметься виконаною у разі сплати протягом десяти календарних днів з дня набрання такою постановою законної сили не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173‑2 і 173‑6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39‑1 цього Кодексу.
Якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1‑4 статті цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.
Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Постанова колегіального органу приймається простою більшістю голосів членів колегіального органу, присутніх на засіданні.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, а постанова колегіального органу - головуючим на засіданні і секретарем цього органу.
У випадках, передбачених законодавством України, про захід стягнення робиться відповідний запис на протоколі про адміністративне правопорушення або постанова оформляється іншим установленим способом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює обов'язкові відомості, які мають бути зазначені в постанові за результатами розгляду справи, зокрема дані про особу, обставини події та ухвалене рішення. Окремо визначено додаткові вимоги до постанов за порушення правил руху чи паркування, випадків щодо військового обліку, домашнього насильства, а також порядок їх підписання.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- …виконання адміністративного стягнення, у тому числі реквізити для сплати штрафу, та відомості про те, що постанова вважатиметься виконаною у разі сплати протягом десяти календарних днів з дня набрання такою постановою законної сили не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу.
Швидкі відповіді
За ч. 2 постанова має містити: орган чи посадову особу, дату розгляду, відомості про особу, опис обставин, нормативний акт та прийняте рішення. Також постанова обов'язково містить порядок і строк її оскарження та вирішення долі вилучених речей і документів (ч. 8).
Крім загальних даних, ч. 4 вимагає зазначити адресу вебсайту, де можна ознайомитися із зображенням чи відеозаписом порушення, ідентифікатор для доступу до цієї інформації, а також порядок звільнення від адміністративної відповідальності.
Так. За ч. 5 у справах за ст. 210 і ст. 210‑1, якщо порушення не оспорюється і особа згодна на розгляд без неї, постанова вважається виконаною у разі сплати не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу протягом десяти календарних днів з дня набрання нею законної сили.
Так. Відповідно до ч. 9 постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення обов'язково повинна містити положення про стягнення судового збору з особи, щодо якої її винесено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 79 710Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 71 011Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 67 199 по суті
- 95 %Накладено стягнення, із 67 199 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 115Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 67 199 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 57 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 5 — 367 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 6 — 171 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Накладено стягнення».
- Частина 7 — 42 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 25 рішень у 2026 році.
- Частина 8 — 17 рішень у 2026 році.
- Частина 9 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 66 515 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 78 107 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 078 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що відсутність у постанові відомостей про технічний засіб відеофіксації є порушенням ч. 3 ст. 283 КУпАП. Через це відеозапис не може вважатися належним доказом, а відповідач не довів правомірність своїх дій, що є підставою для скасування постанови.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 607/3394/17Верховний Суд встановив, що оскаржувана постанова не містила відомостей про технічний засіб фіксації правопорушення, що є порушенням ст. 283 КУпАП. Через відсутність у постанові посилань на технічний засіб, надані відеозаписи не можуть вважатися належними доказами, що свідчить про відсутність складу правопорушення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 766/16904/16-аВерховний Суд встановив, що оскаржувана постанова не містить відомостей про технічний засіб фіксації правопорушення, що є порушенням ч.3 ст.283 КУпАП. Через це наданий відеозапис не може вважатися належним доказом, а суди попередніх інстанцій не дослідили обставини справи належним чином.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 464/2309/17
Маєте справу за ст. 283 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом від 06.10.2026 року, ОСОБА_1 керувала автомобілем «HYUNDAI ACCENT» і під час зміни напрямку руху на Італійському бульварі в м. Одесі не впевнилася в безпеці маневру, через що зіткнулася з автомобілем «AUDI A4» під керуванням ОСОБА_2, завдавши матеріальних збитків транспортним засобам. У судовому засіданні правопорушниця з'явилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи та особистим визнанням…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 20 жовтня 2026 року о 10:30 за місцем свого проживання ОСОБА_1 учинив стосовно своєї матері домашнє насильство. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином і завчасно, клопотань про відкладення розгляду не надходило, що дозволило суду розглянути…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно своєї матері, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2026 та матеріалами справи. Враховуючи…
10 листопада 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом від 08.10.2026, водій автомобіля «Renault Megane» на вулиці Пирогова в місті Вінниці не дотримався безпечної дистанції та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4», після чого його відкинуло на автомобіль «Renault Scenic», що призвело до механічних пошкоджень…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень та визнання вини самим правопорушником. Враховуючи характер правопорушення…
10 листопада 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 31 жовтня 2026 року ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме декілька разів вдарив по голові, штовхнув, словесно ображав, принижував та погрожував. Правопорушник у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, форми оцінки ризиків, термінового заборонного припису та пояснень. Враховуючи характер…
10 листопада 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, які надійшли 06.11.2026 від начальника ВАП УПП в Чернігівській області, встановив наявність підстав для їх об'єднання. Оскільки правопорушення вчинені однією особою та розглядаються одночасно тим самим судом, суд керуючись ст. 36 та ст. 283 КУпАП постановив об'єднати справи № 750/12244/26…
Мотивація суду
Враховуючи те, що особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, суд дійшов…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва1 290 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області1 272 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва1 240 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області1 171 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області1 146 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18 930
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 59 977
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 165
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 400
- 27.09.2018
Закон № 2262-VIII від 21.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 174
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 41
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 23 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення47 476 рішень
- Ст. 281Протокол засідання колегіального органу по справі про адміністративне правопорушення64 рішення
- Ст. 282Пропозиції про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень161 рішення
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушення75 448 рішень
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови10 135 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 55 749 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 21 431 рішенні
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 14 720 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 12 482 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 10 987 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 10 286 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 10 249 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 9 370 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 9 266 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 7 503 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 6 943 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 6 284 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.