Стаття 285 КУпАП. Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.09.2025актуально на 14.11.2026+647 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила про те, коли оголошують рішення у справі про порушення та в який строк видають або надсилають його копію.
Текст статті
Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.
Показати всі 12 частинЗгорнути
Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.
По справах про порушення митних правил копія постанови вручається особам, щодо яких її винесено, в порядку, встановленому Митним кодексом України.
У випадках, передбачених статтею цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.
По справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями і цього Кодексу, щодо особи, якій вогнепальну зброю, а також бойові припаси ввірено у зв’язку з виконанням службових обов’язків або передано в тимчасове користування підприємством, установою, організацією, суд надсилає копію постанови, крім того, відповідному підприємству, установі або організації для відома і Міністерству внутрішніх справ України для розгляду питання про заборону цій особі користуватися вогнепальною зброєю.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, власнику юридичної особи або уповноваженому ним органу для вирішення питання про притягнення особи до дисциплінарної відповідальності, усунення її згідно із законодавством від виконання функцій держави, якщо інше не передбачено законом, а також усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за повторне вчинення порушення вимог законодавства у сфері ліцензування та з питань видачі документів дозвільного характеру, передбачених статтями 166‑10, 166‑12 цього Кодексу, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування для прийняття рішення згідно із законом.
Особливості вручення постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), визначаються статтями 279‑1, 279‑2, 279‑5, 279‑6 цього Кодексу.
По справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення може направлятися особі, щодо якої її винесено, у порядку, визначеному статтею 279‑9 цього Кодексу.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у виді заборони здійснення лобіювання у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється Національному агентству з питань запобігання корупції для внесення до Реєстру прозорості запису про зупинення статусу суб’єкта лобіювання.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною сьомою статті цього Кодексу, в одноденний строк з дня набрання нею законної сили направляється органам прикордонної служби для застосування до особи, стосовно якої винесено постанову, тимчасового обмеження права на виїзд за межі України з дитиною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення у справі оголошують одразу після її розгляду, а копію мають вручити під розписку або вислати особі протягом трьох днів. Потерпілий отримує копію на своє прохання, а в окремих справах документ надсилають за місцем роботи, органам влади чи прикордонникам.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
- Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, власнику юридичної особи…
- …порушення вимог законодавства у сфері ліцензування та з питань видачі документів дозвільного характеру, передбачених статтями 166-10, 166-12 цього Кодексу, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування для прийняття рішення згідно із законом.
- Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у виді заборони здійснення лобіювання у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється Національному агентству з питань запобігання корупції для внесення до Реєстру прозорості запису про зупинення статусу суб’єкта лобіювання.
- Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною сьомою статті 184 цього Кодексу, в одноденний строк з дня набрання нею законної сили направляється органам прикордонної служби для застосування до особи, стосовно якої винесено постанову, тимчасового обмеження права на виїзд за межі України…
Швидкі відповіді
Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Так, копія постанови вручається або висилається потерпілому на його прохання в той же строк — протягом трьох днів.
Копія постанови вручається під розписку. Якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.
Так, у випадках, передбачених ст. 258 цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10 135Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8 915Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 490 по суті
- 95 %Накладено стягнення, із 8 490 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 11Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 8 490 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 9 940 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 647 рішень.
Маєте справу за ст. 285 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 25 жовтня 2026 року близько 19:00 правопорушник вчинив домашнє насильство відносно своєї мами ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою. Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Суд…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173‑2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув питання про виправлення описки в постанові суду від 06.11.2026 року у справі № 467/1092/26 про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Первісною постановою провадження щодо ОСОБА_1 було закрито за відсутністю складу правопорушення, а ОСОБА_2 визнано винним із накладенням штрафу в розмірі 850 грн та стягненням судового збору 665 грн 60 коп. Під час складання тексту постанови суд допустив…
Мотивація суду
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосував принцип аналогії закону та дійшов висновку про необхідність виправлення очевидної описки у вступній…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 27.10.2026 та актом документальної позапланової виїзної перевірки, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «АКРАБ» (код ЄДРПОУ 41683304), допустила порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2026 по 31.08.2026, внаслідок чого ТОВ завищено на 5844 грн суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163‑1 КУпАП, оскільки матеріалами справи (протоколом та актом перевірки)…
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року). Суд встановив, що громадянка ОСОБА_1 без поважних причин не забезпечила явку свого сина ОСОБА_2 до Великоберезнянського ліцею у період з 29.09 по 13.10.2026 року. Раніше, 07.05.2026 року, вона вже притягувалася до адміністративної…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу, письмових пояснень та листа навчального закладу…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Встановлено, що 17.10.2026 року о 23 год. 30 хв. у с. В. Ком'яти правопорушник керував автомобілем ВАЗ 21104 в стані алкогольного сп'яніння (1,24 проміле). ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Вина особи повністю підтверджена матеріалами справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення, рапорт…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол, результат приладу 'Драгер' та відеозапис, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Обставин…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва533 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області502 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва458 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області362 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський районний суд Житомирської області357 рішень · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Буткевич М. І. (Буткевич Максим Іванович) · 330 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бойко О. В. (Бойко Олександр Васильович) · 295 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Оболєнська С. А. (Оболєнська Світлана Анатоліївна) · 237 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 668
- 01.09.2025
Рішень за цією редакцією: 8 324
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 44
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 70
- 18.10.2019
Рішень за цією редакцією: 19
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2018
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 5
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 0
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 282Пропозиції про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень161 рішення
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення79 710 рішень
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушення75 448 рішень
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення2 361 рішення
- Ст. 288Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення638 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 9 266 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 9 206 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 3 191 рішенні
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 2 313 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 2 174 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 1 356 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 1 351 рішенні
- Ст. 268Права особи…разом у 1 271 рішенні
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 1 179 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 1 174 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 1 018 рішеннях
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 881 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.