Перейти до вмісту

Стаття 285 КУпАП. Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Правила про те, коли оголошують рішення у справі про порушення та в який строк видають або надсилають його копію.

Текст статті

ч. 1

Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

ч. 2

Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

ч. 4

По справах про порушення митних правил копія постанови вручається особам, щодо яких її винесено, в порядку, встановленому Митним кодексом України.

ч. 5

У випадках, передбачених статтею цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.

ч. 6

По справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями і цього Кодексу, щодо особи, якій вогнепальну зброю, а також бойові припаси ввірено у зв’язку з виконанням службових обов’язків або передано в тимчасове користування підприємством, установою, організацією, суд надсилає копію постанови, крім того, відповідному підприємству, установі або організації для відома і Міністерству внутрішніх справ України для розгляду питання про заборону цій особі користуватися вогнепальною зброєю.

ч. 7

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, власнику юридичної особи або уповноваженому ним органу для вирішення питання про притягнення особи до дисциплінарної відповідальності, усунення її згідно із законодавством від виконання функцій держави, якщо інше не передбачено законом, а також усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення.

ч. 8

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за повторне вчинення порушення вимог законодавства у сфері ліцензування та з питань видачі документів дозвільного характеру, передбачених статтями 166‑10, 166‑12 цього Кодексу, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування для прийняття рішення згідно із законом.

ч. 9

Особливості вручення постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), визначаються статтями 279‑1, 279‑2, 279‑5, 279‑6 цього Кодексу.

ч. 10

По справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення може направлятися особі, щодо якої її винесено, у порядку, визначеному статтею 279‑9 цього Кодексу.

ч. 11

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у виді заборони здійснення лобіювання у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється Національному агентству з питань запобігання корупції для внесення до Реєстру прозорості запису про зупинення статусу суб’єкта лобіювання.

ч. 12

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною сьомою статті цього Кодексу, в одноденний строк з дня набрання нею законної сили направляється органам прикордонної служби для застосування до особи, стосовно якої винесено постанову, тимчасового обмеження права на виїзд за межі України з дитиною.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Рішення у справі оголошують одразу після її розгляду, а копію мають вручити під розписку або вислати особі протягом трьох днів. Потерпілий отримує копію на своє прохання, а в окремих справах документ надсилають за місцем роботи, органам влади чи прикордонникам.

Строки

за редакцією від 10.09.2026

  • Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
  • Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, власнику юридичної особи…
  • …порушення вимог законодавства у сфері ліцензування та з питань видачі документів дозвільного характеру, передбачених статтями 166-10, 166-12 цього Кодексу, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування для прийняття рішення згідно із законом.
  • Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у виді заборони здійснення лобіювання у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється Національному агентству з питань запобігання корупції для внесення до Реєстру прозорості запису про зупинення статусу суб’єкта лобіювання.
  • Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене частиною сьомою статті 184 цього Кодексу, в одноденний строк з дня набрання нею законної сили направляється органам прикордонної служби для застосування до особи, стосовно якої винесено постанову, тимчасового обмеження права на виїзд за межі України…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10 135Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8 915Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 490 по суті
  • 95 %Накладено стягнення, із 8 490 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 11Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 22018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 10 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 26 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 20 · переважно касаційні постанови2025: 1 1362026: 8 915
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

95 %
інші · 5 %
Накладено стягнення — 8 074 з 8 490 · 95 %Закрито — 416 з 8 490 · 5 %

Відсотки — частка з 8 490 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 940 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 647 рішень.

Маєте справу за ст. 285 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

10 листопада 2026 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 25 жовтня 2026 року близько 19:00 правопорушник вчинив домашнє насильство відносно своєї мами ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою. Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Суд…

Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173‑2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу…

Накладено стягненняПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув питання про виправлення описки в постанові суду від 06.11.2026 року у справі № 467/1092/26 про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Первісною постановою провадження щодо ОСОБА_1 було закрито за відсутністю складу правопорушення, а ОСОБА_2 визнано винним із накладенням штрафу в розмірі 850 грн та стягненням судового збору 665 грн 60 коп. Під час складання тексту постанови суд допустив…

Мотивація суду

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосував принцип аналогії закону та дійшов висновку про необхідність виправлення очевидної описки у вступній…

Накладено стягненняПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 27.10.2026 та актом документальної позапланової виїзної перевірки, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «АКРАБ» (код ЄДРПОУ 41683304), допустила порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2026 по 31.08.2026, внаслідок чого ТОВ завищено на 5844 грн суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163‑1 КУпАП, оскільки матеріалами справи (протоколом та актом перевірки)…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 668

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 1 рішення.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.