Перейти до вмісту

Стаття 184 КУпАП. Невиконання батьками…

Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 23.06.2024актуально на 29.09.2026+2 019 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173‑4 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 4

Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 5

Невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 6

Діяння, передбачене частиною п’ятою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягне за собою накладення штрафу від ста п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та тимчасове обмеження того з батьків, з ким проживає дитина, у праві виїзду за межі України та обмеження у праві керування транспортним засобом - до виконання рішення в повному обсязі.

ч. 7

Умисне порушення встановленого законом обмеження щодо строку перебування дитини за межами України у разі самостійного вирішення питання про тимчасовий виїзд дитини за межі України тим із батьків, з яким рішенням суду визначено або висновком органу опіки та піклування підтверджено місце проживання цієї дитини, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1попередження або штраф 850–1 700 грн

    • попередженняабо накладення
    • штрафвід п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн
  • ч. 2штрафвід ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–5 100 грнповторно протягом року
  • ч. 3штрафна батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн
  • ч. 4штрафна батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–5 100 грн
  • ч. 5штрафвід ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–2 550 грн
  • ч. 6штрафвід ста п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та тимчасове обмеження того з батьків, з ким проживає дитина, у праві виїзду за межі України та обмеження у праві керування транспортним засобом - до виконання рішення в повному обсязі2 550–5 100 грнповторно протягом року
  • ч. 7штрафвід ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 24 046Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21 532Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 615 по суті
  • 78 %Накладено стягнення, із 20 615 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 24 046 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12019: 42020: 22021: 102022: 172023: 122024: 102025: 2 4582026: 21 532
20162026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

78%
22%
Накладено стягнення — 15 993 з 20 615Закрито — 4 622 з 20 615

Відсотки — частка з 20 615 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 20 615 рішень по суті, з них 78 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 13 559 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 3 775 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 3 — 3 067 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 4 — 81 рішення у 2026 році, з них 65 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 121 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 23 978 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 019 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 24 046

Накладено стягненняПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 184 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП. Суд встановив, що 24.07.2026 року 14-річний син правопорушниці перебував у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушень тягне за собою відповідальність для батьків. Особа, яка притягається…

Мотивація суду: Суд встановив вину матері у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її 14-річний син вчинив правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП…

Накладено стягненняПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 150 СКст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ст. 184 КУпАПст. 268 КУпАП

Залізничний районний суд міста Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Суд встановити, що 24 серпня 2026 року на території Головного Залізничного вокзалу у Львові малолітня донька правопорушниці була виявлена брудною, з неприємним запахом, скаржилася на голод та жебракувала. Мати не з'явилася на розгляд справи, хоча була належним чином повідомлена. Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у неналежному виконанні батьківських обов'язків на підставі протоколу та матеріалів справи, оскільки її малолітня донька була брудною, голодною та жебракувала на вокзалі…

Матеріали повернутоПерша інстанціяІванівський районний суд Одеської області
ст. 184 КУпАПст. 245 КУпАПст. 278 КУпАП

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків від виконання обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно). Під час підготовки до розгляду справи суд встановив, що до протоколу не додано доказів наявності у притягуваної особи неповнолітніх дітей. З огляду на вимоги ст. 245, 278 КУпАП, а також практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи органу, який її склав, оскільки до протоколу не долучено докази щодо наявності у особи неповнолітніх дітей, що унеможливлює…

Накладено стягненняПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області
ст. 184 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

24 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Встановлено, що 02 вересня 2026 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини ОСОБА_2, 2014 р.н., через що дитину було негайно вилучено з родини згідно з рішенням виконкому Нижньосироватської сільської ради № 207 від 02.09.2026. У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була належним чином…

Мотивація суду: Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією рішення виконкому сільської ради про вилучення дитини з родини. Суд дійшов висновку про накладення стягнення…

Накладено стягненняПерша інстанціяШаргородський районний суд Вінницької області
ст. 184 КУпАПст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що 06 серпня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, який здійснив завідомо неправдивий виклик поліції про те, що за ним рухається невідомий чоловік з ножем. У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину. Її вина також була доведена протоколом…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушницы на підставі протоколу та інших матеріалів справи, а також її визнання вини. Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, суд дійшов висновку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 24 046

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 127 із 24 046

  2. 23.06.2024

    Рішень за цією редакцією: 22 868 із 24 046

  3. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 46 із 24 046

  4. 19.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 4 із 24 046

  5. 28.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24 046

Показати всі 6 редакцій

2017

  1. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24 046

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку — 1 рішення.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 24 046 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.