Стаття 183 КУпАП. Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб

Аналітичне резюме справи № 379/1747/26. Суд розглянув адміністративну справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 (учня 11 класу) до відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб). Згідно з матеріалами справи, 20 серпня 2026 року о 22:20 правопорушник зателефонував на лінію «102» та повідомив про домашнє насильство з боку свого батька, хоча насправді мав місце лише словесний конфлікт через невимкнені габаритні вогні на електроскутері. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив вину неповнолітнього у завідомо неправдивому виклику поліції, що підтверджено матеріалами справи та визнанням вини особою. У зв'язку з тим, що правопорушник є неповнолітнім…

Центральний районний суд міста Дніпра розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик поліції). Згідно з протоколом, 02 серпня 2026 року о 15:00 год. вона зателефонувала на лінію «102» та повідомила, що її співмешканець підірвав гранату в під'їзді. У судовому засіданні правопорушниця вину заперечила, пояснивши, що її співмешканець-військовослужбовець приходив до квартири, погрожував, бив у двері, після чого вона почула звуки…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки вона діяла через реальний страх за своє життя після чутків про постріли та вибух, знаючи про наявність у співмешканця зброї…

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови серії ГВА №133913 від 16 квітня 2026 року, якою її було притягнуто до відповідальності за ст. 183 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 850 гривень за завідомо неправдивий виклик поліції 23 березня 2026 року. Позивач обґрунтовувала позов тим, що виклик здійснювався через реальний шум, який створювали сусіди зверху. Представник…

Мотивація суду: Суд встановив, що виклик поліції був зумовлений реальним порушенням тиші сусідами, що підтверджено показаннями свідків та зареєстрованою заявою в системі Національної поліції. Відповідач не надав…

Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії ЕГА № 1861178 від 31.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та закриття провадження. Позивач стверджував, що виклики на лінію "102" були спричинені реальними обставинами та конфліктами, а не були завідомо неправдивими, крім того, поліцейські перевищили повноваження. Відповідаτής…

Мотивація суду: Суд встановив, що в оскаржуваній постанові та протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено точного часу та місця вчинення конкретного завідомо неправдивого виклику поліції…

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 вересня 2026 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Спірна постанова серії ЕГА № 2079111 від 04 серпня 2026 року була винесена поліцейським за ст. 183 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 850,00 грн через нібито завідомо неправдивий виклик поліції (повідомлення про побиття). Згідно з обставинами справи, позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення…