Перейти до вмісту

Стаття 178 КУпАП. Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для тих, кого зупинили за розпивання алкоголю на вулиці чи появу в громадському місці у нетверезому стані.

Текст статті

ч. 1

Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За розпивання спиртного на вулицях, у скверах, парках, спортспорудах чи транспорті, або появу на людях у п'яному вигляді загрожує попередження або штраф від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів. Якщо порушити повторно протягом року, штраф зростає, а за систематичні порушення можуть призначити громадські роботи, виправні роботи або арешт до п'ятнадцяти діб.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 попередження або штраф 17–85 грн

    Дослівно в законі
    • попередження або накладення
    • штраф від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1–5 н.м.д.г. = 17–85 грн
  • ч. 2 штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3–7 н.м.д.г. = 51–119 грн повторно протягом року

  • ч. 3 двічі протягом року: штраф 170–340 грн або громадські роботи 40–60 годин або виправні роботи 1–2 місяці або арешт до 15 діб

    Дослівно в законі
    • штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–20 н.м.д.г. = 170–340 грн
    • громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин
    • виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку
    • адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 951Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 405Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 202 по суті
  • 88 %Накладено стягнення, із 4 202 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 12 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 14 · переважно касаційні постанови2024: 20 · переважно касаційні постанови2025: 4622026: 4 405
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

88 %
12 %
Накладено стягнення — 3 689 з 4 202 · 88 %Закрито — 513 з 4 202 · 12 %

Відсотки — частка з 4 202 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 2 941 рішення у 2026 році, з них 91 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 127 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 3 — 1 053 рішення у 2026 році, з них 80 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 81 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 4 853 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 335 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів вчинення позивачем правопорушення, окрім власного протоколу, що є недостатнім для підтвердження вини. Обов'язок доказування правомірності постанови лежить на поліції, а оскільки факт розпивання алкоголю та стан сп'яніння не підтверджені, рішення про скасування постанови є законним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 210/4552/16-а(2-а/210/110/16)

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінку доводам відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до суду та не вирішили питання про поважність причин такого пропуску. Оскільки це є порушенням процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 161/15326/16-а

  • Суд встановив, що відповідач не надав належних та допустимих доказів перебування позивача у стані сп'яніння, а відеозапис не підтверджує факт образи людської гідності та громадської моралі. Оскільки тягар доказування правомірності рішення лежить на суб'єкті владних повноважень, відсутність об'єктивних підтверджень стану сп'яніння є підставою для скасування постанови.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 213/1426/17(2-а/213/39/17)

Маєте справу за ст. 178 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 947/26797/2610.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 178 КУпАПст. 222 КУпАП

10 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу № 947/26797/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи — старшого лейтенанта УПП в Одеській області Ковтуна С.О.) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд дослідив матеріали справи, керуючись нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог та правомірність дій суб'єкта владних повноважень при винесенні спірної постанови.

2.Справа № 296/12526/2610.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяКорольовський районний суд м. Житомира
ст. 178 КУпАПст. 13 КУпАП

Корольовський районний суд м. Житомира розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях). Згідно з протоколом від 17.10.2026, неповнолітня о 19:45 розпивала слабоалкогольний напій «Шейк» об'ємом 0.5 л та вмістом спирту 7% на дитячому майданчику по вул. Бориса Лятошинського, 15Б у м. Житомирі. У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була належним…

Мотивація суду

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність в діях неповнолітньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. З огляду на те, що правопорушниця є…

3.Справа № 686/24776/2609.11.2026
Провадження закритоПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 38 КУпАПст. 247 КУпАП

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 (дрібне хуліганство) та ч. 3 ст. 178 (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді) Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з протоколом, 08.08.2026 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував біля магазину «Вікна та Двері» по вул. Проскурівського Підпілля, 7…

Мотивація суду

Суд встановив, що правопорушення було вчинено 08.08.2026 року, а на момент розгляду справи 09.11.2026 року сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 940

  2. 06.11.2022

    Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 3 961

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 48

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 2 рішення.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.