Стаття 180-1 КУпАП. Порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування. Порушення порядку перебування дітей у закладах…

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали від відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 18 липня 2026 року близько 22:10 год. правопорушниця, працюючи барменом кафе «Фабрика» в м. Кобеляки по вул. Дніпровській, допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2 у закладі, де провадиться діяльність у сфері розваг, без супроводу…

Мотивація суду: Суд встановив винність правопорушниці на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та її власних пояснень, у яких вона повністю визнала свою провину. З урахуванням характеру вчиненого…

Суд розглянув справу щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.180‑1 КУпАП. Встановлено, що 02 червня 2026 року о 02:25 правопорушник керував електросамокатом VEVI ES400v з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на місці й у медичному закладі. Окрім того, 07 червня 2026 року о 00:59 він, будучи власником закладу «Моцарт», допустив перебування у ньому малолітньої особи 2012 року народження після 22-ї години…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що електросамокат згідно із Законом України № 2956-IX є легким персональним електричним транспортним засобом, тому керування ним у стані сп'яніння утворює склад правопорушення…

27 серпня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув матеріали справи № 676/4746/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.180‑1 КУпАП. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на підставі ст.36 КУпАП призначив йому стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того…

Мотивація суду: Суд встановив винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.180‑1 КУпАП, на підставі досліджених матеріалів справи. З урахуванням положень ст.36 КУпАП…

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матетеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 180‑1 КУпАП. Згідно з протоколом, 27.03.2026 близько 22:15 год у кафе-барі «Одісей» перебував неповнолітній без супроводу батьків чи інших законних представників, що є порушенням ст. 20‑1 Закону України «Про охорону дитинства». Суд дослідив матеріали справи, зокрема трудовий договір, згідно з яким ОСОБА_1 працює продавцем у ФОП…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з трудовим договором особа працює продавцем і не є уповноваженою особою власника (ФОП) закладу громадського харчування, а тому вона не є суб'єктом інкримінованого…

Голованівський районний суд Кіровоградської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180‑1 КУпАП. Судом встановлено, що 23.07.2026 о 22 год. 45 хв. власник магазину «Продукти» допустила перебування на території закладу двох неповнолітніх віком до 16 років без присутності батьків або осіб, які їх замінюють, що є порушенням вимог ст. 20‑1 Закону України «Про охорону дитинства». На підставі ст. 36 КУпАП суд об'єднав дві…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушень, оскільки власник магазину допустила перебування неповнолітніх віком до 16 років у закладі після 22:00 без супроводу батьків. Враховуючи визнання вини…