Перейти до вмісту

Стаття 252 КУпАП. Оцінка доказів

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 489 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 22 063Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18 196Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 466 по суті
  • 79 %Накладено стягнення, із 15 466 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 37Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 22 063 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 22018: 182019: 102020: 222021: 182022: 352023: 452024: 352025: 3 6802026: 18 196
20162026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

79%
21%
Накладено стягнення — 12 180 з 15 466Закрито — 3 286 з 15 466

Відсотки — частка з 15 466 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 15 466 рішень по суті, з них 79 % — «Накладено стягнення».
  • За останній рік статтю застосовано у 21 849 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 489 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 22 063

Накладено стягненняПерша інстанціяНовобузький районний суд Миколаївської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 33 КУпАПст. 251 КУпАПст. 252 КУпАП

Новобузький районний суд Миколаївської області розглянув справу за адміністративними матеріалами від військової частини НОМЕР_1 про притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 29 серпня 2026 року близько 20 години 30 хвилин в умовах особливого періоду військовослужбовець перебував на території військової частини та виконував службові обов'язки у стані алкогольного сп'яніння. Факт сп'яніння було зафіксовано за допомогою…

Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, його власних пояснень та довідки медичного закладу про результати тестування на стан сп'яніння…

Провадження закритоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 247 КУпАПст. 251 КУпАПст. 252 КУпАП

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП через керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння та відмову від проходження медичного огляду 04 квітня 2026 року. До матеріалів справи було долучено протокол про адмінправопорушення, направлення на медогляд, відеозахист та довідку поліції про попереднє притягнення до відповідальності за аналогічною статтею. Дослідивши надані докази, суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність матеріалами справи факту відмови водія від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки відеозапис не містив звуку розмови та фіксації відмови…

Накладено стягненняПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області
ст. 130 КУпАПст. 251 КУпАПст. 252 КУпАП

Справа стосувалася притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування електроциклом Corso Logan PRO без номерного знаку в селі Велика Сироватка Сумського району з ознаками алкогольного сп'яніння та відмову від проходження огляду. Подія сталася 21 липня 2026 року о 18:44. Під час зупинки у водія було виявлено різкий запах з рота та різку зміну забарвлення шкіри обличчя. Від проходження огляду за допомогою алкотестера «Драгер 6820» та в медичному закладі він…

Мотивація суду: Суд встановив факт керування водієм електроцикла з ознаками алкогольного сп'яніння та його добровільну відмову від проходження огляду на місці події та в медичному закладі за допомогою відеозапизу…

Накладено стягненняПерша інстанціяРіпкинський районний суд Чернігівської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 251 КУпАПст. 252 КУпАПст. 33 КУпАП

Ріпкинський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації рядового ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 18 вересня 2026 року о 18:00 військовослужбовець був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини в умовах особливого періоду, після чого о 20:20 відмовився від проходження огляду на стан…

Мотивація суду: Вина військовослужбовця у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом та актом відмови від проходження огляду на стан сп'яніння в умовах особливого періоду…

Накладено стягненняПерша інстанціяХортицький районний суд м. Запоріжжя
ст. 124 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 283 КУпАП+2

24 вересня 2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 18 серпня 2026 року о 20:02 у м. Запоріжжя по вул. Новобудов, 4, ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ 110206, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням під час зміни напрямку руху та здійснила наїзд на ворота (перешкоду). Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, постраждалих…

Мотивація суду: Суд встановив, що водійка порушила пункти 10.1 та 12.1 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись із керуванням, що призвело до наїзду на перешкоду та пошкодження майна. Вина…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 22 063

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 860 із 22 063

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 21 201 із 22 063

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку — 2 рішення.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 22 063 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.