Перейти до вмісту

Стаття 245 КУпАП. Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Правило про те, як мають розглядати будь-яку справу про порушення та чого повинні досягти під час розгляду.

Текст статті

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає головні завдання розгляду справ про адміністративні порушення. Розгляд має бути вчасним, повним і неупередженим, рішення повинно відповідати закону та бути виконаним, а весь процес покликаний запобігати новим порушенням.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25 345Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21 512Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 709 по суті
  • 88 %Накладено стягнення, із 15 709 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 102Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 35 · переважно касаційні постанови2019: 45 · переважно касаційні постанови2020: 42 · переважно касаційні постанови2021: 28 · переважно касаційні постанови2022: 42 · переважно касаційні постанови2023: 86 · переважно касаційні постанови2024: 96 · переважно касаційні постанови2025: 3 4562026: 21 512
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

88 %
12 %
Накладено стягнення — 13 854 з 15 709 · 88 %Закрито — 1 855 з 15 709 · 12 %

Відсотки — частка з 15 709 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 24 536 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 757 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що поліцейський порушив процедуру розгляду справи, не представившись належним чином, а також склав постанову не на місці вчинення правопорушення, що суперечить вимогам КУпАП та відомчої інструкції. Верховний Суд підтвердив, що такі порушення є підставою для скасування постанови про накладення штрафу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 711/2050/17

Маєте справу за ст. 245 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира

10 листопада 2026 року Богунський районний суд м. Житомира розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Суд встановив, що 02.10.2026 о 19 год. 37 хв. в м. Житомирі по вул. Героїв Десантників, 4, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Scenic, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення із транспортним засобом Renault Megane під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби…

Мотивація суду: Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими…

Провадження закритоПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП. Згідно з протоколом від 06.10.2026 року, правопорушення полягало в тому, що 06.10.2026 о 20:35 громадянин ОСОБА_1 на трамвайній зупинці «Медичний університет» по вул. Пирогова у м. Вінниці палив електронну сигарету. Поліцейський кваліфікував ці дії за ч. 1 ст. 175 КУпАП як порушення вимог пожежної та техногенної безпеки…

Мотивація суду

Суд встановив, що матеріали справи та протокол не містять жодних відомостей щодо порушення особою встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки чи нецільового використання…

Провадження закритоПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Згідно з протоколом, 08.10.2026 року о 13:30 год. особа вчинила психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2, що виразилося в словесних образах та погрозах. У судове засідання потерпіла не з'явилася, хоча викликалася належним чином. Особа, яка притягується…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність в діях особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 614

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 20 730

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 1 рішення.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.